Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/46 Esas
KARAR NO:2022/591

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ:24/02/2020
KARAR TARİHİ:15/09/2022
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde anapara ve bu anaparaya karşı yapılmış masraf, işlemiş ve işleyecek faiz, faiz oranı,— ve tüm ferilere karşı yapılan itirazlarının iptali ile takibin borçlu kefiller açısından devamını, davalıların — aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; haksız ve kötü niyetli açılan itirazın iptali davasının öncelikle usulden aksi halde esastan reddini, talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir(HMK m. 166/1).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4).—-Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davanın taraflarının eldeki davanın tarafları ile aynı olduğu, her iki davada da imza incelemesi araştırmasının yapılmaya başlandığı, imza incelemesi için aynı belgelerin toplanması gerektiği, her ne kadar davalar farklı icra takiplerinden kaynaklansa da yapılacak araştırmaların aynı olduğu anlaşılmıştır—-Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, — Mahkemesinin— esas sayılı dosyası, iddia ve savunmalar ile tüm dosya — incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu esasında görülen dava ile—- esas sayılı dosyasında görülen davanın tarafların aynı olduğu, davalarda yapılacak araştırmaların aynı olduğu, bu yönüyle davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dava hakkında da aynı usuli işlemlerin yapılacak olması nazara alındığında davaların birleştirilerek görülmesi halinin usul ekonomisine daha uygun olacağı ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın, daha önce açıldığı anlaşılan —-Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile Mahkememizin— Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bundan sonra Mahkememizin —- Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Harç, masraf, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda esas dosya ile birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi.