Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/367 Esas
KARAR NO : 2021/607
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/09/2020
KARAR TARİHİ : 09/09/2021
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) 10/09/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ———- Şubesi, keşidecisi —– vade tarihli ve —- bedelli senedi tahsil edilmek üzere yine müvekkili bankanın ——— iletilmek———personeline teslim edildiğini, ancak söz konusu kargonun şubeye ulaşmamış — kaybolduğunun anlaşıldığını, söz konusu —–kaybolduğuna dair tutanağın dilekçe ekinde yer aldığını beyan etmiş, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek amacıyla TTK Madde 563. vd. Maddeleri gereğince mahkemede işbu senet iptali davasının açılması ve öncelikle senet hakkında ödeme yasağı getirilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre,— kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, —- yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu —–senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Talebinin KABULÜ ile; —– bedel ——– senedin 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,
2-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.