Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/355 Esas
KARAR NO: 2020/433
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/09/2020
KARAR TARİHİ: 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Dava dışı ——- vekili tarafından mahkememize sunulan dilekçede özetle; —- Asliye Ticaret Mahkemesi ——- sayılı dosyasından verilen ——Keşidecisi davacı – olan ——– seri nolu — keşide tarihli ———bedelli çeke ilişkin üçüncü şahsı da kapsar şekilde ödemeden men yasağı ile takip konusu yapılamamasına dair karar verildiğini, ihtiyati tedbir verilmesi için kanunun aradığı şartların oluşmadığını, herşeyden önce dava konusu çek üzerinde teminat çeki olduğuna dair herhangi bir kayıt olmadığından çeki temlik alan müvekkili şirketin iyi niyetli olduğunu, tedbire konu çekin müvekkili şirket tarafından temlik eden ——kira sözleşmesine istinaden alındığını, tedbir talep eden———– ilişkileri dolayısıyla danışıklı hareket etmekte olduklarını, tedbire konu çekin temlik alacaklısı müvekkilinin üçüncü kişi konumunda değil tarafı olduğunu, yetkisiz mahkemede talep edilen tedbirin usulden reddi gerektiğini, ayrıca ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunen aranan yaklaşık ispat koşulunun davacı tarafından sağlanmadığını işbu sebeple ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiş olup yine davacı vekili tarafından sunulan ——— tarihli dilekçe ile dava konusu çekin kendilerine iade edildiği anlaşıldığından davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşma ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ,
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılan 27.324,00 TL’den mahsubu ile kalan 27.269,60 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
3-Yapılan harç ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının dava açarken yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,
5—–Asliye Ticaret Mahkemesinin —– sayılı dosyasında — tarihinde verilen “…keşidecisi davacı ————-olan ————seri nolu — keşide tarihli ————- bedelli…” çeke ilişkin verilen tedbir kararının kaldırılmasına
6-Teminatın HMK 392/2 maddesindeki yasal süre sonunda ve talep halinde davacı şirket yetkilisi yada ahzu kabza yetkili vekiline iadesine
Dair, davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24.09/2020