Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/3
KARAR NO : 2020/51
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 19/06/2017
KARAR TARİHİ: 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ,taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince —— tarihlerinde —- düzenlenen organizasyon çerçevesinde————–düzenlenen turnuvaya katıldığını, organizasyon yetkilileri tarafından konaklama ve seyahat giderlerinin karşılanacağını ayrıca turnuva katılım bedeli olarak da ——– ödeneceğini ancak sözleşme kapsamında sadece seyahat giderlerinin ödendiğini ancak turnuva katılım bedelinin ödenmediğini bu nedenle de sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için borçlular aleyhine ———İcra müdürlüğü nezdinde ——- esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlulardan ———- tebligat yapılamadığını ancak borçlular —————— tarafından dosya borcuna haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek, borçluların itirazlarının iptaline ve takip tutarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ——— esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülen davada ——- tarihli oturumda, davalılardan … yönünden davanın HMK nun 167 maddesi uyarınca tefrikine karar verilmiş ve bu davalı ile ilgili tefrik edilen dava dosyası mahkememizin ———-esas nosuna kaydedilmiştir.
CEVAP : Davalı —- vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını,müvekkilinin ikametgahının ———olup müvekkilinin imzasını taşıyan bir sözleşmede olmadığından yetkisizlik kararı verilmesini bildirmiş ayrıca bir yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin beyanlarında da müvekkilinin icra takibine itiraz dilekçesinde de belirttiği üzere kendisinin böyle bir sözleşmeye imza atmasının sözkonusu olmadığını, kendisinin ——— — olup ne kendi adına nede ——— adına belirtilen sözleşme ile herhangi bir borç altına giren bir işlem tesis etmediğini belirterek davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalı tarafından ödenmeyen turnuva katılım bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava, öncelikle mahkememizin ———- esas sayılı dava dosyası ile ——–icra müdürlüğünün —-esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali olarak davalı ile birlikte bu davanın dışındaki ————- aleyhine açılmış olup, yapılan yargılama sırasında davalı … öncelikle ikametgahının bulunduğu yer itibariyle HMK 6. Maddesi gereği yetkili mahkemenin ——— Mahkemeleri olduğundan mahkememizin yetkisizlik kararı vermesini talep etmiştir.
Mahkememizin ——— esas sayılı dava dosyasında tüm deliller toplanarak davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı da nazara alınmak suretiyle davalı … yönünden iş bu dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda ; davacı tarafça alacağa dayanak yapılan ve dosyaya sunulan —-tarihinde —– yapıldığı sözleşme,——————— Düzenlemeler şeklindeki protokolünde davalı …’ın imzasının bulunmadığı, dolayısıyla davalı … ile davacı şirket arasında akdi ilişki bulunduğu ispatlanamadığından mahkememizce davalı … yönünden 6100 Sayılı HMK 6. Maddesinin uygulanması gerektiği, buna göre de genel yetkili mahkemenin davalının, dava tarihindeki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, dava dilekçesinde ————— olduğu, ——— Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkisinde bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili ———–NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ,
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, bu nedenle davanın usulden REDDİNE,
2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın yetkili ———- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tefhim/tebliği ile İHTARINA,
4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine yetkili mahkemece hükmedilmesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/01/2020