Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/22
KARAR NO : 2020/139
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/02/2020
KARAR TARİHİ : 14/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dilekçesinde özetle , merkezi —- — ünvanlı şirketin ortağı olduğunu, ——- sicil nosu ile— Ticaret Sicilinde kayıtlı olduğunu, şirketin işlerinin şirket müdürü ve kanuni temsilci olan eşinin yürüttüğünü ancak eşinin 21.03.2016 tarihinde vefat ettiğini , kendisinin de ev hanımı olduğunu ve şirket işlerinden anlamadığını , şirketin vergi dairesi tarafından resen kapatıldığını ve şirketin gerekli organlarının eşinin ölümünden bu yana mevcut olmadığını belirterek şirketin ana sözleşmesinde yazılı faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, dava dışı şirketin tasfiyesiz feshi istemine ilişkindir.
Davacı, dava dışı—— ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı olan ve aynı zamanda şirketin temsile yetkili ve davacının eşi olan …’ın vefat ettiğini ,—– olduğunu belirterek feshini talep etmektedir.
Limited şirketin sona erme sebepleri ve sonuçları TTK 636 vd maddelerinde düzenlenmiştir. Limited şirketlerde , şirketin fesih davası sadece şirkete karşı açılabilir. (Yargıtay — — — karar sayılı vb.içtihatları) Bu nedenle davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerekmiştir. — ortaklığın feshinde tüm ortaklar davacı veya davalı olarak davada mevcut ise, taraf teşkilinin sağlanmış olabileceğine ilişkin Yargıtay içtihatları nazara alındığında da davalının ölü olduğu, ölüye karşı da dava açılamayacağından yine davada pasif dava ehliyeti yasal koşulunun bulunmadığı açık olduğundan davanın aşağıdaki şekilde usulden reddine karar vermek gerekmiştir.*
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 54.40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırılmış olmakla başkaca harç alınmasına yerolmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.