Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/192
KARAR NO: 2020/249
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13.12.2019
KARAR TARİHİ: 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan ——– esas sayılı dava dosyası ile birleştirme kararı verilerek mahkememiz dosyası içine gönderilen —— Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- esas ———–karar sayılı dava dosyasının incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ——- tarihli ———tarihli ———- imzalandığını, davalı şirketin ilgili sözleşmeler gereğince alacaklı olduğunu iddia ederek müvekkili şirket aleyhine ————— İcra müdürlüğünün ——– esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davacı müvekkilinin kendisine karşı başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve bunun üzerine davalı şirketin ———Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığını, sözkonusu yargılamanın halen devam ettiğini, bu davanın uzamış olmasının müvekkilinin zararını arttırdığını, tüm bu nedenlerle hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile——Asliye Ticaret Mahkemesinin——- esas sayılı davanın sonucunda en kötü ihtimalle davacı müvekkili aleyhine hükmedilecek bedeli ödeme yükümlülüğünün kaldırılmasını bunun mümkün olmaması halinde ise sözleşmelerin imzalandığı tarihteki dolar kuruna uyarlanmasını talep ve dava etmiştir.
Dava sözleşmenin uyarlanması istemine ilişkindir.
Davacı vekilince ——-tarihli dilekçesi ile birleştirme talebinde bulunulması üzerine mahkememizin ———– esas sayılı dava dosyası ile ; ” dava dosyalarının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu——– gerekçesi ile birleştirilmesine karar verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre, mahkememizdeki dava ile birleşen ——–dava dosyasının tarafları aynı olsa da; esas davanın ———– birleşen dosyanın davacısı aleyhine , birleşen davalı tarafından yargılamaya konu edilen sözleşmeden dolayı ödenmeyen bedelin tahsili için girişilen icra takibinin iptali istemine ilişkin bulunduğu, birleşen davanın ise mahkememizdeki davaya dayanak yapılan sözleşmenin uyarlanması istemine ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkememizdeki uyuşmazlığın çözümü için birleşen dava dosyasına konu edilen uyuşmazlığın öncelikle çözümlenmesi ve verilecek kararın kesinleşmesi gerektiği , oluşacak sonuç duruma göre mahkememizdeki yargılamanın yapılması gerektiği açıktır. Bu durumda her iki davanın birlikte görülmesi ve yapılacak yargılama sonucunda her iki dava yönünden aynı kararla hükme bağlanamayacağı açıktır. Bu nedenle esas ve birleşen davadaki talepler hakkındaki yargılamanın iyi bir şekilde yürütülebilmesi için sonradan birleştirilen davanın tefrikine karar verilmiştir. İzah edilen açıklamalara göre mahkemece birleştirme kararının sehven verilmiş olabileceği kanaati mahkememizde hasıl olduğundan dava dosyasının tevzii edildiği ilk mahkemede görülebilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçeler ile ;
1-Mahkememizin —–esas sayılı dava dosyası ile birleştirilen ancak yukarıdaki gerekçeye göre tefrik edilen ————— esas sayılı dava dosyasının ————-ASliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konularının dosyanın tevzii edildiği ilk mahkeme üzerinden verilecek esas kararda değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 25/06/2020