Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/168
KARAR NO:2022/11
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/06/2020
KARAR TARİHİ:11/01/2022
DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu — tevzi tarihli dilekçesinde özetle: — adresinde —- tarihli —- tesisat nolu —–olduğunu, her ay düzenli ödenen faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan kaçak tüketim bedelinin alındığını tespit ettiğini,— döneminde kaçak tüketim bedeli altında —- faturanın kesildiğini, işbu tutara konu —- sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, icra zoru ile işbu tutarın ödendiğini, devamında —- faturanın e-fatura olarak düzenlendiğini, işbu faturaya —— no ile itiraz edildiğini, işbu ihtara davalının cevap vermediğini, elektriğin kesilme tehdidinden dolayı işbu faturanın da ödendiğini, yine —– faturanın tebliğ edildiğini, işbu faturanın açıklamasında kaçak tüketim bedeli yazdığını, işbu faturaya——- no ile itiraz edildiğini, herhangi bir yaptırımla karşılaşmamak adına işbu faturanın da ödendiğini, işbu itirazlar neticesinde davalının bir takım belgeler talep ettiğini, belgelerin temin edilmesine rağmen itirazları reddettiğini belirterek davanın kabulü ile haksız olarak tahsil edilen bedellerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili —- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ——– bulunduğu adreste kaçak elektrik kullanıldığını, —– mühürlendiği halde —– sökmek kaydıyla kaçak elektrik kullanımından dolayı tekrar —– mühürlendiğini,——işbu sayacın davacı tarafından söküldüğü ve elektrik kullandığı tespitiyle —-işbu kaçak tutanağına konu — fatura tahakkuk edildiğini, davalı —— tekrar elektriğin kesildiğini, ikinci defa davacı tarafından söküldüğü ve elektrik kullandığı tespitiyle — tarihinde ——- düzenlendiğini —-tahakkuk edildiğini, davacı tarafın yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ve —— yapmadan müvekkilinin iradesine aykırı olarak kaçak elektrik kullandığını, kullanmış olduğu elektrik bedellerinden sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından, tahakkuk ettirilerek —- bedelli faturadan kaynaklı alacağın davacı borçludan tahsili amacıyla— icra takibi başlatıldığını, —-oranından hesaplanan tahsil harcı, ——– masrafi olmak üzere toplam —-dosya borcu —-tarihinde borçlu tarafından icra dosyasına yatırılarak dosya infaz edildiğini, borcun ödenmesi ile davacının borcu kabul ettiğinin sabit olduğunu belirterek haksız davanın reddine, % 20 ‘den aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
—– sayılı müzekkere cevabı,
—– sayılı müzekkere cevabı ve ekleri,
—– müzekkere cevabı ve ekleri,
—–
—-
—– dosyası,
-Bilirkişi rapor ve ek raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, haksız kaçak elektrik tüketim faturalarından kaynaklanan tüketim bedelinin ödenmesi nedeniyle açılan alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının tedarik şirketi ile arasında —- bulunup bulunmadığı, davacının kaçak ve usulsüz elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise tüketim bedeli, davacı tarafından kaçak elektrik bedeli olarak faturalandırılan tüketim bedelinin ödenip ödenmediği, davalı tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturalarının haksız olup olmadığı, taraflar arasında imzalanan sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediği, faiz ve oranı hususlarındadır.
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.
— yazılan müzekkere cevabında—–adına düzenlenmiş —- tutanağına tahakkuk eden bedellerin ödendiğinin tespit edildiğini, borç bilgi dokümanının yazı ekinde gönderildiği görülmüştür.
—- dosyasının incelenmesinde; alacaklısının — borçlusunun —- olduğu, takibin dayanağının kaçak bedele ilişkin alacak olduğu, asıl alacağın — olduğu görülmüştür.
Mahkememizin—- tarihli celsesinde dosyanın — tevdiine karar verilmiş, dosya bilirkişiye teslim edilmiş, bilirkişi —— tarihinde raporunu teslim etmiş ve rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
— bilirkişi mahkememize sunduğu —– tarihli raporunda özetle; “Davacının —— imzalandıktan —- sonra ilk kaçak elektrik tutanağının tutulduğu, her iki tarafın da —— sonra aşağıda belirtilen nedenlerden dolayı kusurunun bulunduğu, davalı kurumun sözleşmenin yapıldığı gün —- değerlerini sözleşmede belirtilmek suretiyle bildirmediği, davacının, davalı kurum ——elektriği açmadan önce elektriği kullanmaya başladığı, ilk kaçak tutanağından sonra davacının kaçak bedeline itirazda bulunarak fatura bedellerini ödemekten imtina ederek yapmış olduğu itiraza cevap beklediği ve işbu faturalara gelen icra takibi nedeniyle fatura bedellerini geç yatırdığı, davalı kurum personelinin ikinci ve üçüncü kaçak tutanaklarında da belirtildiği üzere elektrik açma işlemi için geldiğinde davalının enerji ihtiyacına binaen mühür fekki yapıldığı tespitleriyle diğer kaçak tutanaklarının tutulduğu, ilk olarak tutulan —– akdettiği abonelik sözleşmesinden önce —— tarihinde tutulan mühürleme tutanağından itibaren kaçak ——-kullandığı yönünde kaçak ceza bedeli tahakkuk edildiğinden davacının —- önce dava konusu adreste ikame edip etmediği anlaşılması halinde davaya konu — yerinde olup olmadığı hususunun irdelenebileceği, davacının—–tarihleri arasında işbu adreste olup olmadığının ispatı için, davacının kira sözleşmesi ve davacının mevcut iş yeri değiştirme bildirimi bilgilerinin davacının kendisinden, davacının iş adresini değiştirdiğine dair yazmakla mükellef olduğu kurumlardan—- talep edilmesinin tarafınca gereksindiği, davacı abonenin —- tarihinden sonra dava konusu adreste bulunduğu ispatlanması halinde davacının davasında haklı olduğu, mühürfekki yapılarak işbu kaçak tutanaklarının yerinde olmadığı ve kaçak ceza bedellerinin davacıya iade edilmesi gerektiği, aksinin ispatı halinde Davalı kurumun tutanaklarının ve yansıtılan kaçak ceza bedellerinin yerinde olacağı” şeklinde rapor beyan etmiştir.
Mahkememizin —- tarihli celsesinde taraf vekillerinin rapora beyan ve itirazları değerlendirilerek bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, dosya bilirkişiye teslim edilmiş, bilirkişi —- tarihinde ek raporunu ibraz etmiştir.
— bilirkişi mahkememize sunduğu —- tarihli ek raporunda özetle; Davacının kira sözleşmesinde —tarihinden itibaren kullanmak üzere dava konusu adresteki iş yerini — yıllığına kiraladığı, işbu kira sözleşmesinden sonra —- tarihli —- tarihlerinde dava konusu adreste kiracı sıfatıyla ikame ettiği ve işbu tutanaklardan mesul olduğu, diğer sıralı kaçak tutanakların da —- bağlı olması dolayısıyla, davacının —– da mesul olduğu, davalı —- tutanakları ve bu tutanaklara konu tahakkuk bedelleri hesaplamasının yerinde olduğunu beyan ve rapor etmiştir.
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde: hükme esas alınan —- tarihli kök ve ek bilirkişi raporları dayanak yapılarak;
Davacı şirket ile —- arasında davacı şirketin kiracısı bulunduğu —-adresinde bulunan iş yerinde kullanılmak üzere —- imzalandığı,
Davalı —- çalışanları tarafından davacı şirketin kiracısı bulunduğu iş yerinde—- tarihinde mühürleme tutanağı ile sayacın mühürlendiği, mühürleme tutanak tarihinde elektrik aboneliğinin dava dışı ——adına olduğu,
Taraflar arasında akdedilen —– sonra davalı elektrik dağıtım şirketi çalışanları tarafından davacı tarafın kiracısı olduğu iş yerinde —- düzenlendiği, tutanağın — tarihli tutanak ilgi tutularak kesilen elektrik açılmış-mühür fekki denilerek tutulduğ tahakkuk hesabının — tarihli tutanakta yazılı —- değerinden —-tarihli tutanakta yazılı sayaç endeksi çıkartılarak hesap yapıldığı,
Davalı ——- tarafından davacı tarafın kiracısı olduğu iş yerinde—- tarihinde —-düzenlendiği, tutanağın kesilen elektriğin açılması nedeniyle tutulduğu,
Davalı —— çalışanları tarafından davacı tarafın kiracısı olduğu iş yerinde —— tutulduğu, tutanağın kesilen elektriğin açılması nedeniyle tutulduğu,
Davalı —– vekili tarafından davacı şirket ile dava dışı —- arasında imzalanan —— ibraz edildiği, kira sözleşmesinin incelenmesinde; kira sözleşmesinin — tarihinden başlamak üzere —- tarihinde davacı şirket yetkilisi ile dava dışı — arasında imzalandığı, kiralanan mecurun kiralayan—– kayıtlı taşınmaz olduğu,— bilirkişiden aldırılan — tarihli ek rapora göre; davacının kira sözleşmesinde —- tarihinden itibaren kullanmak üzere dava konusu adresteki iş ——- yıllığına kiraladığı, kira sözleşmesinden sonra — tarihli mühürleme tutanağı ve —- elektrik tüketim tutanak tarihlerinde dava konusu adreste davacının kiracı sıfatı ile ikamet ettiği ve tutulan tutanaklardan mesul olduğu, diğer sıralı tutanakların da —- bağlı olmasından dolayı davacının—–mesul olduğu, davalı ——- bu tutanaklara konu tahakkuk bedelleri hesaplamalarının yerinde olduğu tespit edildiğinden davacı tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın REDDİNE,
1-Başlangıçta peşin olarak alınan 170,78 TL harcın tamamlama harcı 632,93 TL ile birlikte, alınması gerekli olan 80,70 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 723,01 TL’nin karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
2-Arabuluculuk aşamasında —– tarafından ödenen arabulucu ücreti 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 6.918,08 TL avukatlık ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——-Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK’nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/01/2022