Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/71
KARAR NO: 2019/969
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/03/2019
KARAR TARİHİ: 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , müvekkiline ticari ilişki sonucunda borçlu olan —— İstanbul Anadolu 7. İcra müdürlüğünün ——— esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlu şirketin borcu olduğu halde——- kaydının —-tarihinde resen sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek——— nosunda kayıtlı olan ———– tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin TK 32. Maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketin tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin bu davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK’nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca TİRYAKİ GIDA SAN VE TİC LTD ŞTİ’nin ihyası istemine ilişkindir.
Tarafların yazılı ve sözlü beyanları alınmış, tarafların göstermiş oldukları deliller toplanarak , tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen ——– dosyasının incelenmesinde; şirketin sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca ——– tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Celbedilen İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün ——– esas sayılı icra dosyasının celbedilerek incelenmesinde; davacı tarafından İstanbul Anadolu 7 İcra Müdürlüğünün ——– Esas sayılı takip dosyası ile cari hesap bakiye alacağının tahsili için genel haciz yolu ile aleyhine icra takibi yapılan —– takip sonuçlanmadan —- tarihinde ——— resen terkin edildiğ anlaşılmıştır.
Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda ;——— nosunda kayıtlı iken —— tarihinde sicilden terkin edilen ——– İstanbul Anadolu 7.icra müdürlüğünün ——–(Yenilemeden önce —- olan) esas sayılı icra dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 542 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyasına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile,
1.Davanın KABULÜNE,——–numarasında kayıtlı iken —- tarihinde sicilden resen terkin edilen ——İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü’nün —- (Yenilemeden önce ———- olan) Esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA ,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcı, dava açılırken peşin olarak yatırılmış olduğundan başkaca harç alınmasına yerolmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yerolmadığına,
5-Davanın mahiyeti gereği davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2019