Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/485 E. 2019/869 K. 18.09.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/485
KARAR NO : 2019/869

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/08/2019
KARAR TARİHİ : 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı şirket yetkilisi dilekçesinde özetle , şirkete ait —- — adresinde, — tarihinde saat 22.000 sularında hırsızlık meydana geldiğini ve işyerindeki kilitli kasanın çalındığını, daha sonra 20/07/2019 tarihinde araştırma yapıldığında 2016 yılına ait vergi defter ve belgelerinin de kasa içinde çalınma yoluyla zayi olduğunun anlaşıldığını belirterek, 2016 yılına ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca Zayi Belgesi verilmesi Davasıdır.
Davacı delillerini dosyaya sunmuştur.
Davacı şirket yetkilisi dilekçesinde 2016 yılına ve geçmiş yıllara ait tüm ticari defterlerini faturalarını vergiye esas belgelerini ve sair her türlü belge evraklarının zayi olduğundan TTK 82/7 maddesi uyarınca tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
TTK 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler ; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmünü içerir.
Maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süre olup, davanın görülebilirlik şartıdır.
Mahkeme dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırır. (HMK 115 maddesi)
HMK 114/2 maddesinde diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklı tutulmuştur.
Dava tarihi 21.08.2019 dur.
Davacı şirket yetkilisi dilekçesinde belirttiği üzere, şirketlerinde 19/01/2019 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini ve işyerinden kilitli kasanın çalındığını ve işletmenin büyük zarar gördüğünü , daha sonra işyerine gidip araştırma yaptığı esnada 20.07.2019 tarihinde 2016 yılı vergi defter ve belgelerinin de kasa içinde çalınma yolu ile zayi olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir. Bu nedenle davacının ticari defterlerinin kaybolduğundan 20/07/2019 tarihinde haberdar olduğu sabittir. Dava, 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığından; davanın hakdüşürücü süre nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ,
1-Davanın HMK 114/2 maddesinin yollaması ile TTK 82/7 maddesi uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alınmış olmakla başkaca harç alınmasına yerolmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.