Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/476
KARAR NO : 2019/1276

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/08/2019
KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkilinin ———– adresinde faaliyet gösteren ——- ortağı ve yetkilisi olduğunu, ——- toplantı organizasyonunun ve teknik alt yapı hizmetlerinin sağlamması için —– ile anlaşma yapıldığını ve anlaşma ile belirlenen ücretin iş bitiminde ödenmemesi üzerine İstanbul ——.icra müdürlüğünün —-esas sayılı icra dosyası ile ————————– aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine her iki borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerin bu defa İstanbul ———-.ASliye Ticaret Mahkemesinin —— esas sayılı dosyasında her iki borçlu şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, devam eden davada verilen —- tarihli karar ile itirazın kısmen iptaline karar verildiğini ve kararın borçlu —- tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiğini, dosyanın halen istinaf incelemesinden dönmediğini, istinaf aşamasında iken —— hakkında—— tarihinde resen tasfiye kararı alındığının ve bu kararın ticaret sicilinde ilan edildiğinin öğrenildiğini, tasfiye işlemlerinin——yapıldığını ve şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, gerek dava dosyasının gerekse icra dosyasına konu alacağın tahsili gerçekleşmeden resen tasfiye edilen ve sicilden de terkin edilen ve tüzel kişiliği sona eren şirketin , bu dava ve icra takibinin sonladırılması ve alacağın tahsilinin sağlanabilmesi için ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek, hukuka ve kanuna aykırı olarak resen tasfiye ve sicilden terkin edilen , tüzel kişiliği sona erdirilen——–ihlasına ve sicile kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafından yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,hukuki niteliği itibariyle ihyası talep edilen dava dışı——– İstanbul —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- esas sayılı dava dosyasının ve davaya konu İstanbul —-. İcra müdürlüğünün —-esas sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyası istemine ilişkin olup, TTK 547.maddesine dayanmaktadır.
Davacı, TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edilen şirketin yeniden ihyasını istemektedirler.
TTK 547. Maddesinin 1. Fıkrasına göre , şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde , son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyası yani yeniden tescilini isteyebilirler.
Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen şirketin celp olunan ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin sicil kaydının —– tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili —– tarihli oturumdaki beyanında; müvekkilinin ihyası istenilen şirketin ortağı olduğunu ancak şirketin ihyasını talep etme nedenlerinin İstanbul —–.Asliye Ticaret Mahkemesinde yargılaması devam eden —– esas ve dava dosyasına konu edilen İstanbul—–.icra müdürlüğünün —— esas sayılı icra takip dosyası yönünden olduğunu bildirmiştir.
Mahkememizce İstanbul —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin dava dosyasının uyap üzerinden celbedilerek incelenmesinde, davanın halen derdest olduğu ve istinaf incelemesinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda,İstanbul —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin—- esas sayılı dava dosyası ile davaya konu İstanbul —.icra müdürlüğünün—— esas sayılı icra dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547.maddesi uyarınca işlemler sonuçlandırılıncaya kadar ihyasına dair aşağı şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ,
1-Davanın KABULÜ ile ——sicil numarasında kayıtlı iken —-tarihinde sicilden resen terkin edilen ——- İstanbul —. Asliye Ticaret Mahkemesinin—- Esas sayılı dava dosyasının ve davaya konu İstanbul —–. İcra Müdürlüğünün —Esas sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken —- karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yerolmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın mahiyeti gereği davalı —— yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.