Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/214
KARAR NO: 2019/947
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/05/2018
KARAR TARİHİ: 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ticaret sicilinden terkin edilen ve ————nosunda kayıtlı ———– müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle Kartal 2. İcra müdürlüğünün ——- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itiraz üzerine ise itirazın iptali davası açıldığını, İstanbul Anadolu 24. ASliye Hukuk Mahkemesinin ——– esasında kayıtlı olan dava dosyasında yapılan yargılama sırasında ——- tarihinde verilen ara karar ile ——— sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, müvekkiline ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek ——— tarihinde sicilden terkin edilen ———– İstanbul Anadolu 24. ASliye Hukuk Mahkemesinin ——- esas sayılı dosyasında verilen ara karar doğrultusunda ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ——- re’sen terkin işlemini, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK’nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ——— ihyası istemine ilişkindir.
Başlangıçta İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada yapılan yargılama sonucunda — esas —- karar sayılı———- tarihli karar ile davanın kesin yetki sebebiyle usulden reddine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yargılamasına mahkememizce devam edilerek karar verilmiştir.
Tarafların yazılı ve sözlü beyanları alınmış, tarafların göstermiş oldukları deliller toplanarak , tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen ——— dosyasının incelenmesinde; şirketin 6103 sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sermayesini arttırmadığından şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesine göre 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Celbedilen İstanbul Anadolu 24. ASliye Hukuk Mahkemesinin ——– esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı şirket tarafından aralarında ihyası istenilen ———-de olduğu dava dışı toplam 5 davalı aleyhine itirazın iptali istemine ilişkin dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği, mahkemece davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği ve iş bu dava dosyamızın sonucunun beklendiği anlaşılmıştır.
Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda ; — nosunda kayıtlı olan ve sicilden——– tarihinde resen terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu 24 ASliye Hukuk Mahkemesinin ———-esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere TTK nun 547 maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyasına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın KABULÜ ile .——– numarasında kayıtlı iken —– tarihinde sicilden resen terkin edilen —— Istanbul Anadolu 24 Asliye Hukuk Mahkemesinin ——- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 35.90 TL harcın mahsubuna, eksik alınan 8.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yerolmadığına,
5-Davanın mahiyeti gereği davalı … Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/10/2019