Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/249 Esas
KARAR NO: 2019/1331
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 22/05/2019
KARAR TARİHİ: 31/12/2019
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu –havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; – tarihinde sürücü- sevk ve idaresindeki – plakalı aracı ile Kıbrıs caddesi üzerinde iken kavşakta sürücü … sevk ve idaresindeki— plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin —’nde tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın soruşturmasının — Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma dosyası üzerinden yürütülmekte olduğunu, kaza sonrasında tutanak tanzim edilmediğini, — plaka sayılı aracın davalı – nezdinde kaza tarihini kapsar -poliçesi olduğunu, -tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuğa başvurulduğunu fakat —. ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını beyan etmiş, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; Arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için — TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili — tarihinde davadan feragat talepli dilekçe göndermiştir.
CEVAP :
Davalı vekili mahkememize sunduğu — tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili — havale tarihli dilekçesi ile özetle; Davalıdan hiçbir masraf yargılama gideri vekalet ücret taleplerinin bulunmadığını, feragat üzerine dosyanın karara çıkarılmasını, davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu — tarihli dilekçesinde özetle; ödeme yapmış ve ibra edilmiş olunan müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulması mümkün olmamakla birlikte, talep sahibi vekili tarafından da işbu davadan feragat edilmiş olunduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talebi olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin — — yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davalı vekilinin — tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını, vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını beyan etmişlerdir.
Davacı vekilinin — tarihli dilekçesi ile davasından sulh kaynaklı feragat ettiği anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Başlangıçta harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından tarafına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2019