Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/237 Esas
KARAR NO : 2019/735

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2019
KARAR TARİHİ : 11/07/2019

TALEP :
Talep eden Mahkememize sunduğu 17/05/2019 tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi—————– Şubesi’nin ——- hesap numarasından ——— İstanbul’da keşide edilip cirantalardan ———————–tarihli tahsilat makbuzu ile teslim alındığı hamili bulunduğu —— seri numaralı 12/07/2019 keşide tarihli -6.159,54 TL bedelli çeki kaybettiğini, zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vereceğinden çek hakkında ödeme yasağı konulmasnı ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Davacı vekili,———– tarihli dilekçesinde söz konusu çekin bulunduğunu beyan etmiş, ödeme kararının kaldırılmasını ve davanın konusuz kaldığından feragat nedeniyle karara çıkarılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin —— Üsküdar ——. Noterliği’nin 14/05/2019 tarih ve —— yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 27/06/2019 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizin ——– tarihli tensip tutanağı ile iptale konu çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
4- HMK 392. Maddesi nazara alınarak yatırılan teminatın davacıya iadesine,
5- Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.