Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/236 Esas
KARAR NO : 2019/575
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 17/05/2019
KARAR TARİHİ: 17/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;——–tarihinde davac——–caddesini takiben ———–yönünde hareketle soldaki çıkmaz sokağa girmek için sola dönüş yaptığı sırada, kavşaktan karşıdan karşıya geçmekte olan ve geçişini tamamlamış davacı …——– çarpması üzerine davacının yere düştüğünü ve eli-parmağını kopardığını, işbu vahim kaza sebebi ile kazaya sebebiyet veren ———- plakalı aracın sürücüsü ve işleteni aleyhinde Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———– Esas sayılı dosyasında maddi-manevi tazminat davası açıldığını, kazada asli ve tam kusurlu olanın araç sürücüsü olduğunu, yargılama sırasında davacının———- sevk edildiğini ve % 36 kesin işgöremezlik tespit edildiğini, bu tespit üzerine alınan bilirkişi kurulu raporunda davacının geçici+sürekli işgöremezlik miktarının ————— TL olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, kök davada davalı …nin taraf olarak gösterilmemiş olması sebebi ile işbu ek davayı açmak ve kök davanın Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı haksız fiil nedeniyle uğranılan zararların tazmini için kazaya karışan araç sigortacısı davalı …ye karşı açılan tazminat davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde aynı kaza nedeniyle İstanbul Anadolu 1 Asliye Ticaret Mahkemesi’nde kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ve işleteni hakkında aynı talepler için tazminat davası açtığını, o davada araç sigortacıs———– taraf gösterilmediğinden huzurdaki ek davayı açtığını ve birleştirilmesini talep ettiği görülmüş, İstanbul Anadolu 1 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin——— esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde ; davacı tarafından aynı kaza nedeniyle ve aynı talepler için kazaya karışan araç sürücüsü ve işleteni hakkında maddi tazminat davası açıldığı, davanın açılış tarihinin ——– olduğu, birleştirilmesi talep edilen dava dosyamızın açılış tarihinin ise————olduğu anlaşılmıştır.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir(HMK m. 166/1).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4).
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin———- esas sayılı dosyası, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu esasında görülen dava ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin——– Esas sayılı dosyasında görülen davanın tarafları ve konusunun aynı olduğu, davaların aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu yönüyle davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dava hakkında da aynı usuli işlemlerin yapılacak olması nazara alındığında davaların birleştirilerek görülmesi halinin usul ekonomisine daha uygun olacağı ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın, daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———— Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/2 maddesi uyarınca aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılan İstanbul Anadolu 1. Asliye ticaret mahkemesinin ———– Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———- Esas sayılı dosyasından devamına,
3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/06/2019