Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/228 Esas
KARAR NO: 2020/495
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2019
KARAR TARİHİ : 08/10/2020
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ——— havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında —— tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, ancak sözleşmeye uygun olarak borcun ödenmemesi nedeniyle, davalıya öncelikle ————– yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcu ödemesi gerektiği aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ancak davalının işbu ihtara rağmen borcunu ödemeyerek, temerrüde düşmesi üzerine de ———— yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, mevcut borçların ihtarda bulunulmasına rağmen ödenmesi sebebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla —-tarihi itibariyle kat edildiğinin bildirildiği, davalı borcunu ödemediği ve söz konusu ihtarnameye herhangi bir itirazda da bulunmadığından, aleyhine ————-sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafından işbu icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle icra takibinin durduğunu, huzurdaki davayı açmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, başvuru—— yapılmış olup arabuluculuk numarası ise— olduğunu beyanla, davalının————– sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline takibin, aynı şartlar altında, ödeme emrinde belirtilen faiz türü ve tutarların uyarınca devamına, alacağın %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ——– tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER :
—————— sayılı dosyasın
—– tarafından tanzim edilen ————–
-Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
-Bankacı bilirkişi ———– Havale tarihli raporu,
-Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava; bankacılık işlemlerine dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) alacak olup olmadığı, alacağın miktarı takip öncesi alacağın kat edilerek davalı tarafın temerrüde düşürülüp düşürülmediği, temerrüt tarihi, takip öncesi işlemiş faiz, takip sonrası işleyecek faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.
Celp ve tetkik edilen ———– sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından —- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliğ üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin ——– tarihli celsesinde bankacı bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişi ——– tarihinde raporunu ibraz etmiş ve rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
Bankacı bilirkişi mahkememize sunduğu ——–özetle; Davacı bankanın davalıdan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibari ile asıl alacak olarak —- işlemiş faiz olarak ———— olmak üzere toplam — alacaklı olduğunun hesaplandığını, takip tarihinden borç ödeninceye kadar —– asıl alacak üzerinden —oranında temerrüt faizi ve faizin —–istenebileceği, takip tarihinden borç ödeninceye kadar———–asıl alacaklar üzerinden —— tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin —– gider vergisi istenebileceğini beyan ve rapor etmiştir.
Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, hükme esas alınan —- tarihli bankacı bilirkişi raporu dayanak yapılarak; davacı —— davalı —— tarihinde ————imzalandığı, davalı/borçlu tarafından sözleşmeye uygun borçların ödenmemesi üzerine ———– yevmiye no’lu ihtarnamesi ile kredi kartı alacağının kat edilerek ödenmesinin ihtar edildiği, yine ——— yevmiye no’lu ihtarnamesi ile kredi alacağı ve—— kat edilerek ödenmesinin ihtar edildiği, kredi alacağı, ———–ve kredi kartı alacağının kat ihtarnamelerine rağmen davalı/borçlu tarafından ödenmediği, icra takibine itiraz üzerine mahkememize açılan itirazın iptali davasında bankacı bilirkişiden alınan rapora göre; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine göre banka defter ve kayıtlarının delil olacağı hususunda tarafların genel kredi sözleşmesi ile anlaştıkları, davalı/borçlunun ———– taksitli kredinin ilk –taksidinin ödendiği, kalan taksitlerin ödenmediği, en son taksit ödemesinden sonra bakiye kalan ————– davalı/borçlunun temerrüd tarihine kadar % 50 temerrüt faizi ile birlikte ödemesi gerektiği, davacı banka tarafından ——alacağı ve kredi kartı alacağı yönünden takip talebinde faiz talebinde bulunulmadığı, ———– tarihinden itibaren gecikme faizinin yıllık % 33 olarak belirlendiği, bilirkişi tarafından takip tarihi itibari ile davacı bankanın davalı taraftan ——— taksitli kredi asıl alacağı,—— hesabı alacağı, ——– kredi karta alacağı, olmak üzere toplam ———– alacağı olduğunun hesaplandığı, takip talebi ve dava dilekçesine bağlılık ilkesi gereği davacı bankanın icra takibine konu taksitli kredi alacağı yönünden takip tarihinden borç ödeninceye kadar ——- asıl alacak üzerinden —– oranında temerrüt faizi ve faizin —-gider vergisi istenebileceği, takip tarihinden borç ödeninceye kadar ————asıl alacaklar toplamı üzerinden ——– tarafından deklare edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin ——-gider vergisi istenebileceği, takip talebinin yerinde olduğu,——– yevmiye no’lu ve ———— yevmiye no’lu ihtarnameleri ile kat ihtarının davalı tarafa tebliğ edildiği, asıl alacağın davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla; davanın KABULÜNE dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1———— sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2——- yevmiye numaralı ve———- yevmiye numaralı ihtarnameleri ile kat ihtarının davalı tarafa tebliğ edildiği, asıl alacağın davalı tarafça belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla asıl alacak miktarı 49.481,07 TL asıl alacak, 1.893,77 TL KMH hesabı ve 7.972,08 TL kredi kartı alacağı olmak üzere toplam 59.346,92 TL’nin %20’si olan 11.869,38 TL’nin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Başlangıçta peşin olarak alınan 809,35 TL harç ile icra dosyasına yatırılan 335,06 TL harcın, alınması gerekli olan 4577,63 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.433,22 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
4- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 809,35 TL peşin harç, 81,1 TL tebligat ve posta gideri, 700 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 1.590,45 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürülükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 9.511,64 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
7-Karar kesinleştiğinde, —————- dosyasının merciine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ———- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK’nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2020