Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/227 Esas
KARAR NO : 2019/1335

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 15/05/2019
KARAR TARİHİ : 31/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ———-.ünvanlı ——– sicil nolu karar defterini kaybettiğini beyanla tarafına zayi belgesi verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca Zayi Belgesi Verilmesi Davasıdır.
Davacı delillerini dosyaya sunmuştur.
Davacı dilekçesinde ———– nolu karar defterinin zayi olduğundan TTK 82/7 maddesi uyarınca tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
TTK 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler ; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmünü içerir.
Maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süre olup, davanın görülebilirlik şartıdır.
Mahkeme dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırır. (HMK 115 maddesi)
HMK 114/2 maddesinde diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklı tutulmuştur.
Dava tarihi — dir.
Davacının dilekçesinde karar defterinin ne zaman kaybolduğuna ilişkin beyanda bulunmadığı,—– tarihli tensip tutanağının 8 nolu maddesi ile karar defterlerinin kayboludğunu öğrendiği tarihi mahkemize bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içinde beyanda bulunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceğinin davacı şirkete TK. 35 e göre tebliğ edildiği, davacı tarafından kesin süreye rağmen beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın TTK 82/7. Maddesi uyarınca usulden REDDİNE
2-Harç başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince davacı tarafa ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..