Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/112
KARAR NO : 2019/362
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/04/2019
KARAR TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davası ile ilgili olarak dosya ve içeriğindeki belge ve bilgilerin incelenmesi sonucunda ,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde , davalı şirket ile müvekkili şirket arasında İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/227 esas sayılı dosyasında görülmekte olan itirazın iptali davasında, mahkemece davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği ve bu sebeple de taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına ilişkin dava açılması için ara karar oluşturulduğunu , itirazın iptaline konu İstanbul Anadolu —-İcra müdürlüğünün 2018/23048 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalıya tebliğ edildiğini,tebliğden sonra borçtan haberdar olarak icra dosyasına itiraz ettiklerinin açık olduğunu, dava dosyasının sonucu beklenmeden ve borçtan haberdar olmalarına rağmen şirketin aciz halinde bulunması ebebiyle şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve sicilden terkin edildiğihi, alınan tasfiye kararının, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu belirterek, ———— nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davada Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ve ihyası istenilen şirket tasfiye halinde ise tasfiye kuruluna husumet yöneltilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta ihyası istenilen ve davalı olarak gösterilen———– ‘nin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle tüzel kişiliği bulunmadığı için iş bu davalı yönünden pasif dava ehliyetinin bulunmadığı açık olduğu gibi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olarak gösterilmesi gerekirken bu hususun da yerine getirilmediği anlaşıldığından davanın davalı yönünden pasif dava ehliyeti yokluğundan , yasal hasım gösterilmesi gereken Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden deHMK 114/1-d maddesindeki yasal koşul oluşmadığından davanın HMK 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddi gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, HMK 138. madde hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.