Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/307 Esas
KARAR NO : 2019/1205

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2019
KARAR TARİHİ : 05/12/2019

DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/06/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 60.000 TL anahtar teslimi davacı firma tarafından yapılacak binada kullanılmak üzere binaya ait asansör yapılması konusunda 17/09/2018 tarihinde yapım sözleşmesine dair yer teslimi 18/09/2018 tarihinde yapıldığını, asansörün binaya getirilmesi montajı ve kullanılabilir hale getirilmesinin 06/10/2018 tarihi olduğunu, davalı firmaya dava konusu 35.000 TL tutarındaki çek ve ayrıca İstanbul Anadolu—-. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/669 e sayılı dosyasında devam eden menfi tespit davası konusu 20.000 TL tutarındaki çek sözlemesinin tanziminde yapımcı şirkete teslim edildiğini, 5.000 TL de kalan nakit ücreti de asansör ruhsatının alınması tarihinde nakden ödenmesi de yine sözleşmeye bağlandığını, dava konusu——– nolu 35.000 TL tutarındaki çekin davalı şirketin çeki bankaya ibraz etmesi sebebiyle ödendiğini, — nolu 20.000 TL tutarındaki çekte davalı şirket tarafından 3. Şahsa ciro edildiğini, bu çek hakkında İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret mahkemesinin — sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, bu çekin 3. Bir şahsa ciro edilmesi nedeni ile 3. Şahsın ödeme yasağını kaldırarak İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün —– sayılı takip dosyasından icra koyduğunu, bu dosyaya 27.000 TL ödeme yapıldığını bu çekten dolayı alacak davasının devam ettiğini, davalı firma edimini yerine getiremediğinden binanın asansörünün bir başka firmaya yaptırıldığını, davacı şirket tarafından—. Asansör firmasına 100.000 TL’nin üzerinde ödeme yapıldığını, böylece 40.000 TL fazla ödeme yapılmasına davacı şirket sebebiyet verdiğini, bu yöndeki talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ödeme tutarı olan 35.000 TL’nin ödeme tarihi itibariyle yasal ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesine, dava konusu itibariyle —. Asliye ticaret mahkemesinin—- sayılı dosyasıyla irtibatlı bulunduğundan bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir(HMK m. 166/1).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4).
İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/669 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, 27/12/2018 tarihinde davacı——- tarafından davalı —— hakkında davaya konu çekler nedeniyle menfi tespit davası açıldığı anlaşılmıştır.
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, İstanbul Anadolu—- Asliye Ticaret Mahkemesinin ———-esas sayılı dosyası, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu esasında görülen dava ile İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/669 esas sayılı dosyasında görülen davanın tarafların aynı olduğu, davaların aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu yönüyle davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dava hakkında da aynı usuli işlemlerin yapılacak olması nazara alındığında davaların birleştirilerek görülmesi halinin usul ekonomisine daha uygun olacağı ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın, daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin—- Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aynı hukuki sebepten kaynaklanan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan Mahkememizin iş bu esasında görülen davanın, İstanbul Anadolu —-Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Esas sayılı dosyasında görülen dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.