Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/953 Esas
KARAR NO : 2018/873

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
KARAR TARİHİ : 29/08/2018

DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ……. ile kooperatif arasında 16/07/2009 tarihinde ……. Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile ………, kooperatifin Beykozdaki ……… arazisi karşılığında kooperatifin ………. inşa ettiği konutları anahtar teslim olarak teslim edeceğini ve birer adet……… otomobil ve 4.000.000 ………… tutarında nakit para vereceğini, 30/01/2011 tarihinde dairelere ait kura çekiminin yapıldığını ve …….. nolu dairenin tarafına isabet ettiğini ancak kooperatifin daireyi ve otomobili tarafına teslim etmediğini, davalı kooperatife 17/07/2017 tarihinde Bakırköy …….. Noterliğinin ………. sayılı ihtarname çekerek tarafına isabet eden dairenin ve otomobilin 3 gün içinde teslimi için ifaya davet ihtarnamesi çektiğini ve 03/08/2017 tarihinde ……… Genel Müdürlüğüne …… numara ile sunduğu dilekçede dairenin ve otomobilin tarafına teslim ve intikali için ifaya davet ettiğini, davalı ……… tarafından verilen cevabı yazıda dilekçede belirtilen hususların kooperatiften talep edilmesi yanıtının verildiğini belirterek dava konusu ……………., pafta ………., 5 parselde kayıtlı,…………. arsa paylı ………. nolu dairenin tapuda adına tescili için davalıların ifaya davet edilmesini, davete uyulmadığı takdirde dava konusu dairenin adına hükmen tesciline,………. marka arabanın tarafına hükmen tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP:
Davalı …………. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile …………… Kooperatifi arasında imzalanan sözleşmeye istinaden dairelerin ve arabaların kime verileceğinin kooperatif tarafından belirlendiğini, davacıya daire ve araç verilmemesinin kooperatif istendiğinden müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davacının tüm iddia ve taleplerinin reddi ile, haksız davanın usul ve esastan reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ………….. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf her ne kadar 30.01.2011 tarihli kura çekimi ile ……….. kayıtlı, 59106,95 m2, … arsa paylı…………. nolu dairenin kendi adına tescili ile …………. marka aracın tarafına teslimi etmişse de davacı tarafın davalı müvekkil kooperatifin Yönetim Kurulu’nun …………tarihli 37 karar numarasının 1. Maddesinde alınan karar doğrultusunda üyelikten ihraç edildiğini belirterek öncelikle İstanbul ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …………. E. ve 2017/226 K. Sayılı dosyasının beklenmesine, davacı tarafın 03.11.2009 tarihinde üyelikten ihraç edilmesi sebebiyle davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesin karar verilmesini talep etmiştir
GEREKÇE:
Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. (HMK Madde 20/1)
Her ne kadar iş bu dosya İstanbul Anadolu ………… Tüketici Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş ise de taraflardan herhangi birinin görevsizlik kararı üzerine dosyanın görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği, ancak tebliğin adli tatile rastlaması nedeni ile henüz sürenin dolmadığı, görevsizlik kararı üzerine süresinde gönderme talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verme yetkisinin görevsizlik kararı veren mahkemeye ait olduğu, mahkememizce bu aşamada yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından dosyanın gereği için İstanbul Anadolu ………… Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Görevsizlik kararı üzerine gönderme talebi bulunmadığından HMK’nın 20. Maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere iş bu dava dosyanın İstanbul Anadolu …………. Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. .