Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/937 Esas
KARAR NO : 2019/412 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2018
KARAR TARİHİ : 18/04/2019

DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen ———plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu —— İcra Müdürlüğü 2017/15982 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı asil mahkememize sunduğu 16/10/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine itiraz ettiğini, ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen aracın 22/04/2017 ve 28/04/2017 tarihlerinde ihlalli geçiş yaptığı belirtilmiş olup o tarihlere ait ödeme yapıldığını gösteren nakit ödeme fişlerinin mevcut olduğunu, söz konusu olan köprü ve otoyol ihlalli geçişi ile alakalı olarak ——–plakalı aracının ticari amaçlı olarak kullanıldığını, aracını — kaydı bulunan sürücünün kullandığını, aracın — cihazına düzenli olarak kredi yüklenmekte olduğunu, geçiş ihlali ile alakalı olarak tarafına veya sürücüsüne herhangi bir bildirim yapılmadığını, yasal süre olan 10 günlük sürede de tarafına bilgilendirme yapılmadığını beyan etmiş, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
-İstanbul Anadolu—- İcra Dairesi’nin — Esas sayılı takip dosyası,
———-Müdürlüğü’nün—-tarihli müzekkere cevabı,
———- Müdürlüğü’nün —— tarihli müzekkere cevabı,
————–Başkanlığı’nın — tarihli müzekkere cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE :
Dava hizmet ilişkisinden kaynaklanan ihlalli geçiş sebebi ile tahakkuk eden geçiş ücretine dayalı alacak nedeni ile başlatılan takibe karşı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul Anadolu—–. İcra Dairesi’nin — Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa 11/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu asil tarafından ödeme emrine 12/07/2017 tarihinde süresinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.
Davacı itirazı öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede İ.İ.K. 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davasını açmıştır.
Karayolları genel müdürlüğü’nün 22/10/2018 tarihli cevabında —- plakalı aracın belirtilen tarihte — hesabının bulunmadığı, —- tarihinde açılmış ziraat bankası’na bağlı——-nolu— hesabının bulunduğu bildirilmiştir.
—————-11/10/2018 tarihli müzekkere cevabı ile — plakalı aracın tescil bilgilerinin davalıya ait olduğuna dair belge gönderilmiştir.
——– Başkanlığının 28/01/2019 tarihli cevabında — tarihleri arasında — etiketinde geçiş için yeterli bakiye bulunmadığı, takip eden 15 gün süresince de bakiyede farklılık olmadığı bildirilmiştir.
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde; davacının işletmiş olduğu otoyoldan davalıya ait — plakalı aracın ihlalli geçişte bulunduğu, davalının aracına tanımlı — hesabında ihlalli geçiş tarihlerinde yeterli bakiyesinin bulunmadığı, takip eden 15 gün içerisinde yeterli bakiye yüklemediği, alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile İstanbul Anadolu Anadolu —– İcra Müdürlüğü’nün—Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin 1.883,50 TL üzerinden devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin koşullar oluşmadığından reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının itirazın iptali davasının KABULÜNE,
2-İstanbul Anadolu —-İcra Müdürlüğü’nün —- Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin 1.883,50 TL üzerinden devamına,
3-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin koşullar oluşmadığından reddine,
4-Başlangıçta peşin olarak alınan 35,90 TL harcın ve icra takibi peşin harcı 20,72TL’nin, alınması gerekli olan 128,66 TL harçtan mahsubu ile bakiye 72,04 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu peşin harç 35,90 TL, posta ve tebligat gideri 34,50 TL, olmak üzere toplam 70,40 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan —— 13/2 maddesi uyarınca 1.883,50 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
8-Karar kesinleştiğinde İstanbul Anadolu ——-İcra Müdürlüğü’nün —- Esas sayılı dosyasının merciine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.