Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/919 Esas
KARAR NO : 2019/727

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 13/08/2018
KARAR TARİHİ : 11/07/2019

TALEP :
Talep eden Mahkememize sunduğu 13/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senedinin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava, Çek zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
————-ilanlar yaptırılmıştır.
—- Genel Müdürlüğünün 15/10/2018 tarihli cevabında dava konusu mezkur çekin — tarafından takasa sunulduğu bildirilmiştir.
—– müdürlüğünün 21/03/2019 tarihli cevabında mezkur çekin —– Şubesine ibraz edildiği bildirilmiştir.
Adana —–. İcra dairesinin 2018/11217 e sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabında çek aslının müdürlük kasasında olduğu bildirilmiştir.
İstanbul Anadolu —-. İcra müdürlüğünün yazılan müzekkereye 04/04/2019 tarihinde verilen cevapta, — sayılı takip alacaklısının —- , borçlusunun—— olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 19/03/2019 tarihli dilekçesi ile Adana —. Asliye ticaret mahkemesinin —- sayılı dosyası ile çek iade davası açtığını bildirmiştir.
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde çek zayii nedeniyle iptali istenen çekin — şubesine ibraz edildiği, İstanbul Anadolu —– İcra müdürlüğünün 2019/1617 e sayılı dosyası ile takibe konulduğu ve çek aslının Adana—. İcra dairesinin—- sayılı dosyasında olduğu davacı tarafın 2 haftalık sürede Adana —-. Asliye ticaret mahkemesinin 2019/188 e sayılı dosyası ile çek iade davası açtığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2—– tarihli tedbir kararı ile — keşide tarihli — çek numaralı, 8.000,00 TL’lik çek üzerine konulan ödeme yapılmamasına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, muhatap banka şubesine bu hususta müzekkere yazılmasına,
3-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesindeki şartlar nazara alınarak iadesine,
4-Başlangıçta peşin olarak alınan 35,90 TL harcın, alınması gerekli olan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5- Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.