Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/905 Esas
KARAR NO : 2019/156
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/08/2018
KARAR TARİHİ: 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin beyaz ciro ile yetkili hamili bulunduğu; keşidecisinin ———— olduğu ———— keşide tarihli— seri numaralı,—- TL bedelli ve ——— Şubesi—— keşide tarihli————- seri numaralı, —– TL bedelli toplam 26.000-TL 2 adet çeki teslim alıp, bu çekleri metrobüs yolculuğu yaptığı sırada yolda çaldırmış veya kaybettiğini,söz konusu çeklerin çalınmış olması ihtimaline karşı suç duyurusunda bulunulacağını ve soruşturma numarası bilahare bildirileceğini, çekler, ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağı çok açacağını, bu nedenlerle haksız tahsilin oluşarak müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi için bu çeklere teminatsız olarak aksi halde Sayın Mahkemenizce belirlenecek teminat bedelinin tarafımızca yatırılmasına karar verilerek ödeme yasağı konulmasını talep etme zarureti doğduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.
TTK 762 maddesi hükmü gereğince ve 35. maddesi uyarınca davaya konu kambiyo senetleri hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda ————Gazetesinde 1 er hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış,gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
——— gazetesinde ilk ilanın———– tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Muhattap bankalara davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış gelen yazı cevabında davaya konu çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekiline, çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açması için süre verilmiştir.
Davacı vekili, ——— tarihli dilekçesiyle keşidecesinin —– olan——– Şubesi, —- keşide tarihli, ——- seri numaralı —– TL bedelli çek yönünden İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret mahkemesine ——– Esas sayılı dosyası ile tedbir talepli çek istirdat davası açtığına ilişkin beyanda bulunmuştur.
Davacı vekili, 13/02/2019 tarihli dilekçesiyle keşidecisinin ——– banka ait —– çek nolu — TL bedelli çek yönünden İstanbul Anodolu 10. Asliye ticaret mahkemesinin——– Esas sayılı dosyası ile tedbir talepli çek istirdat davası açtığına ilişkin beyanda bulunmuştur.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde; davaya konu olduğu iddia olunan çeklerin ibraz edildiği ve davacı vekili tarafından davaya konu çeklerle ilgili istirdat davalarının açıldığı beyan edilmekle, mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMAĞINA
2-Karar tarihi yürürlükte bulunan Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 44,40 TL maktu karar ilam harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL maktu – karar harcının davacıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dava açılışında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2019