Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/900 Esas
KARAR NO : 2020/91
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 07/08/2018
KARAR TARİHİ: 30/01/2020
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ——- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, davacı ile dava dışı ———- arasında — başlangıç ve —–bitiş tarihli ———- imzalandığını, davalının, sigortalının sigorta kapsamında olan emtiasının taşıma işini üstlenen şahıs olduğunu, aynı zamanda ——-numaralı ve ——– tarihli sevk irsaliyesi ile fiili taşımayı yapan araç şoförü ve araç maliki olduğunu, —- palet olacak şekilde ambalajlandığını ve davalının idaresindeki — — plakalı araca yüklendiğini, — tarihinde ————— plakalı araç ile davalının sevk ve idaresinde taşınırken emtia ile dolu aracın, davalının kusuru nedeniyle yoldan çıkarak devrildiğini,———- meydana gelen tek taraflı trafik kazası ile ilgili olarak, ilgili bölge jandarma birimi tarafından ——-düzenlendiğini, tutanakta; —- tarihinde saat—- sıralarında——- ——— Mevkiinde tek taraflı yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ——-plakalı aracın —- istikametinden gelerek — istikametine seyir halinde iken —– geldiğinde dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu direksiyon hâkimiyetinin kaybedilerek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına yatarak devrildiğini ve sürücü … ile yolcu —— yaralanmış olduğunun belirtildiğini, ayrıca olay yerinde yapılan inceleme, araştırma ve ölçüm neticesinde; kazanın oluşumunda araç sürücüsü …’un 2918 sayılı KTK’da belirtilen 52/1-B (aracın hızını yük ve teknik özelliklere görüş yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymamak) kuralını ihlal etmiş olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucunda hasar gören emtialar, sigortalının———- bulunan tesisine geri getirildiğini, geri getirilen emtianın bobinlerinde kirlenme, ezilme ve sarımlarda kopma hasarının meydana geldiğinin gözlemlendiğini, oluşan hasar sonrasında davacının sigortalısı tarafından davalıya ihtar çekilerek, oluşan zararla ilgili rücu edileceğinin bildirildiğini, trafik kazası sonucu oluşan hasar sebebiyle sigortalı, davacıya hasar ihbarında bulunduğunu ve davacı tarafından sigortalısına, sigorta poliçesi gereğince sovtaj tutarı düşüldükten sonra toplam———— ödeme yapıldığını, davacı yan tarafından sigortalıya yapılan ödeme ile davacı yanın 6102 Sayılı TTK Md. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, zarardan sorumlu olan davalı yandan hasarın tanzimi için sigortalıya ödenen bedelin tahsili- amacı ile ——— İcra Müdürlüğü’nün ——–Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini” talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :
—— İcra Müdürlüğü’nün —–Esas sayılı takip dosyası
———Nolu —– Sözleşmesi ve —-
— Tarihli ——
-Araç Ruhsatı ve Sürücü Belgesi
-Ekspertiz Raporu
-Hasara ilişkin fotoğraflar
-İhtarname,
-Ödeme Dekontu ve ———- Tarihli Sovtaj Bildirimi,
-İbra ve Temlik Belgesi
-Mal Faturası ve Çeki Listesi
-Hasarlı Ürün Listesi
-Mali Müşavir ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu ——— tarihli raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE:
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak nedeni ile başlatılan takibe karşı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
——– İcra Dairesi’nin ——- Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa ——- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ödeme emrine —— Tarihinde süresinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.
Davacı itirazı öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede İ.İ.K. 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davasını açmıştır.
Mali Müşavir ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu ———tarihli raporunda özetle; Davaya konu sigorta kapsamında olan emtiaların, davalı nakliyecinin, sevk ve idaresinde taşınırken, davalının kusuru nedeniyle tırın yoldan çıkarak devrilmesi sonucu oluşan,———- olarak tespit edilen —hasarı için, — tazminatı, — tarihli ibraname karşılığında ——- tarihinde banka havalesi ile davacı yanın sigortalısına ödediği, davacı ———— tazminatı —– tarihli ibraname karşılığında ——– tarihinde banka havalesi ile sigortalısına ödemesi sonucu ve TTK.’nun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, davacının talep edebileceği gerçek zarar miktarının —- olduğunu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan —— itibarıyla ———- alacaklı olduğunu, davacı yanın —– alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan;—- tarihinden —- tarihine kadar ——–tarihinden itibaren ise —– oranında avans faiz talep edebileceğini, tarafların inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğunu beyan ve rapor etmişlerdir.
Dosyadaki mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde; Hükme esas olarak alınan mali müşavir ve sigorta uzmanı bilirkişi heyeti raporu dayanak yapılarak; Dava konusu alacağın davacı sigortacı ile dava dışı ———- arasında dava konusu ——-olay tarihini de kapsayan nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alındığı, sigortalı firma tarafından dava konusu emtianın nakliye işinin dava dışı ——— adlı lojistik firmasına verildiği, dava dışı lojistik firmasının emtiayı taşıma işini davalı—- verdiği, davalı ——- plakalı tırı ile taşırken aracın davalının kusuru ile yoldan çıkarak devrilmesi sonucu emtiaya zarar verdiği, hasarın alt ve fiili taşıyan konumundaki davalı taşıyıcı …’a rücu edilebileceği, davacı … tarafından ekspertiz raporuna istinaden oluşan zarar miktarı —tazminatı —- tarihli ibraname karşılığında ——– tarihinde banka havalesi ile sigortalısına ödediği, TTK’nın 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğu, taşıma işinin ticari iş tarafların da tacir olmaları nedeni ile avans faizi talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile —— İcra Müdürlüğü’nün ——- Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına, takibe konu alacağın belirli ve bilinebilir olduğu anlaşılmakla takip asıl alacağı —— %20’si olan ———- icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
2—– İcra Müdürlüğü’nün ——— Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
3-Takibe konu alacağın davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu anlaşılmakla takip asıl alacağı 28.535,00 TL’nin %20’si olan 5.707,00 TL’nin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Başlangıçta peşin olarak alınan 344,63 TL harcın ve icra takibi peşin harcı 142,68 TL’nin, alınması gerekli olan 1.949,23 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.461,92 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu peşin harç 344,63 TL, posta ve tebligat gideri 99,50 TL, bilirkişi ücreti 1.400,00 TL olmak üzere toplam 1.844,13 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 4.280,25 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
8-Karar kesinleştiğinde ——– İcra Müdürlüğü’nün —— Esas sayılı takip dosyasının merciine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer —–Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ——— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/01/2020