Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/835 Esas
KARAR NO: 2022/595
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/07/2018
KARAR TARİHİ: 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili ———- tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtiaların taşımasını üstlendiğini, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında ——- düzenlendiğini, müvekkili şirketin davalı taraf ile olan —-nedeniyle cari hesabında davalı şirketten toplam —- alacaklı bulunduğunu, davalının ödemeden imtina etmesi üzerine fatura alacağının tahsili amacıyla —- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalının itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalı şirketin —–dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan değerin % 20’nden az olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket vekili tarafından sunulan — tarihli cevap dilekçesinde, özetle; davaya konu taşıma işleminde malın alıcısının dava dışı —-olduğunu, malın teminini sağlayan göndericisinin ise yine dava dışı—– olduğunu, söz konusu malın—– teslimi işinin—— firması üzerinden müvekkile verildiğini, verilen işin terminli olduğunu, alıcı tarafından istenilen tarihte teslim şartının mevcut olduğunu, müvekkilin güvenilir olduğu düşünüldüğünden ve daha öncede iş yaptığı davacı firmayı tercih ettiğini ve taşıma işini taşeron firma olarak davacıya verdiğini, taraflar arasında —- tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, ——sayfasında varış tarihinin —- olarak —–açıkça belirtildiğini, sözleşme gereği malın, ——-yükleneceğini, aracın seyir şekli hakkında müvekkil firmaya düzenli bilgi verileceğini, ——–ait olmak üzere —- firmaya teslim edileceğinin sözleşmede açık ve net olduğunu, sözleşmenin —- şartlar kısmında madde — başka mal yüklenmeyeceğinin belirtildiğini, bu şartların gerçekleşmesi halinde ——— müvekkil firmadan davacıya ödeneceğinin belirtildiğini, davacının taşıma yapmak üzere görevlendirdiği —– plakalı aracın—— uygun evraklarının bulunmaması sebebi ile taşımanın gerçekleşemediğini, yeni araç teminin geciktirildiğini,—- tarihinde terminli olarak yapması gereken teslimatı ——tarihinde gerçekleştiğini, aracın —– müvekkilin ve alıcının bilgisi ve izni olmadan başka müşterilere ait ürünlerin —– belgelendiğini, ticari ayıp ve sözleşme şartlarının ihlal niteliğinde olduğunu, alıcı firmanın kusurlu taşıma sebebi ile müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili firmanın durumu davacı taşıyıcıyla açık açık görüştüğünü ve davacı firmanın kusurunu kabul ettiğini, müvekkili firmadan —tutarlı iade faturası kesilmesini böylece muhasebeyi dengelemeyi önerdiğini, müvekkilin —tarihinde davacı adına —- iade faturası kesildiğini, faturanın davacıya ulaştırıldığını ve ticari belgelerine işlendiğini, böylece davacının müvekkilden bir alacağı kalmadığını ileri sürerek haksız açılan davanın reddine, davacının % 20 oranında kötü niyet inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
—- sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacının davalı aleyhine cari hesap ekstresine istinaden —– alacak yönünden takip başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği, davalının itirazının davacı tarafa tebliğ edilmediği ve itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.
Somut olay değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi bulunduğu, davacının, taşıma hizmeti için düzenlediği navlun ücreti faturası düzenlediği, bu faturanın davalı tarafça ödenmediği, bu sebeple icra takibinde bulunduğu, takip konusunun belgeden kaynaklanan bir miktar para alacağına ilişkin olduğu, dolayısıyla davalının ikametgahı olan——icra dairesi yetkili olduğu gibi para borcunun ifa yeri olan alacaklının ikametgahı olan —- icra dairelerinin de yetkili olduğu, dosya arasına sunulan —– tarihli taşıma sözleşmesinde—- icra dairelerinin yetkili kılınmadığı, — mahkemelerinin yetkili kılındığı, dolayısıyla icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde yapıldığı kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce taraf delilleri toplanılmış ve dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş olup dosyaya sunulan bilirkişi raporlarında davacının davalıya ait bir adet —ihraç mallarını —– arasında tam, eksiksiz ve sağlam olarak alıcılarına teslim ettiği, bu nedenle uyuşmazlık konusu bir adet navlun bedelini talep edebileceği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporunda davalı taraf teslimde gecikme gerçekleştiğinden dolayı iade faturası düzenledikleri yönündeki iddiası değerlendirilmiş olup taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinde davalı tarafından navlun bedeli kadar iade faturası kesilemeyeceği, gecikmeden kaynaklanan zararın navlun bedeli geçmesi halinde navlunun tamamının talep edilebileceği, ancak taraflar arasındaki sözleşmede gecikmeden kaynaklı müeyyide konusunda hüküm bulunmadığı, davalı tarafın gecikmeyi kabul edip yükün taşınmasına rıza gösterdiği, düzenlenen—– bedelinin çok düşük olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ve ek raporların denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.
Sonuç itibariyle davacı tarafın davalıdan icra takibine konu—– faturasından kaynaklanan alacağının bulunduğu, davalı taraf her ne kadar geç teslim nedeniyle iade faturası düzenlendiğini ve borcu kabul etmediğini iddia etmiş ise de geç teslimden kaynaklanan zararının dosya kapsamı itibariyle ispatlayamadığı, taraflar arasındaki sözleşmede geç teslimden doğan müeyyide hususunda herhangi bir belirleme olmadığı, ayrıca taşımayı yapacak araca ilişkin —— uygun evrakların bulunamaması nedeniyle taşımanın gecikmeli yapılmasına rağmen davalı tarafça yükün taşınmasına rıza gösterdiği ve gecikmenin zımnen kabul edildiği dosya kapsamı ile sabittir. Tüm bu hususlar gözetildiğinde açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca — başlatılan icra takiplerinde asıl alacak üzerinden inkar tazminatı hesabı yapılırken, takibin başlatıldığı tarihteki—-dikkate alınarak asıl alacağın —– karşılığının bulunması ve inkar tazminatı hesabının buna göre yapılması gerekmektedir. Alacağın likit olması nedeniyle davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1.Açılan davanın kabulü ile davalının —— sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin aynen DEVAMINA,
2-Asıl alacak bilinir ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı olan 12.056,44 TL nin %20 si olan 2.411,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Başlangıçta peşin olarak alınan 145,57 TL harcın alınması gerekli olan 823,57 TL harçtan mahsubu ile bakiye 678,00 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 145,57 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı, 35,90 TL başvurma harcı, posta, tebligat gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.389,97 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-K
arar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile——— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2022