Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/828 Esas
KARAR NO : 2019/268

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 19/07/2018
KARAR TARİHİ : 19/03/2019

DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/10/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu 421.000 TL nominal değerde 421.000 adet nama yazılı şirket payını temsil etmek üzere düzenlenen——– numaralı pay senedinin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek,—— numaralı —- grubu pay senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER: Limited Ortaklık adı değişikliği tescil belgesinin aslı ve noter onaylı tercümesi, 421.000 det payı temsel eden—– numaralı nama yazılı pay senedi sureti, ticaret sicil gazetesi ilan nüshaları, ——- tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi sureti, ——– ödeme hizmetleri ——.——tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı,—— ödeme hizmetleri —-. Yönetim kurulu kararı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dosyada mevcut tüm delillerin hep birlikte değerlendirilmesi neticesinde; Davacı tarafın İngiltere kanunları uyarınca kurulan —– tarafından verilme 421.000 TL nominal değere sahip şirket pay senedini temsil eden 1 adet 7-001 numaralı pay senedini kaybettiği, Türkiye ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 6 ay içerisinde mahkememize müracaat edilmediği anlaşıldığından TTK 651 maddesi gereğince talebin kabulü ile 421.000 TL nominal değerde 421.000 adet nama yazılı payı temsil etmek üzere 1 adet 7-001 numaralı nama yazılı düzenlenen pay senedinin iptaline karar vermek gerekmiştir
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının kıymetli evrakın iptali davasının KABULÜNE,
2-Davacı … maliki olduğu 421.000,00 TL nominal değerde 421.000 adet nama yazılı payı temsil etmek üzere 1 adet—— numaralı nama yazılı düzenlenen pay senedinin iptaline,
3-Başlangıçta peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcının talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,
4-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.