Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/773 Esas
KARAR NO : 2019/1093
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/07/2018
KARAR TARİHİ : 14/11/2019
DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/07/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin kızı ———– günü —- sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, —– Trafik kazası tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğu tek taraflı trafik kazasında yolcu olarak bulunan —– atfedilemeyeceğini, trafik kazasına ilişkin ceza yargılamasının Isparta —. Asliye ceza mahkemesinin —- sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, murisin ———– öğrencisi olduğunu haziran 2018 tarihi itibari ile mezun olacakken 13/05/2018 tarihinde hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin yaşadığı travma ve üzüntü, davalı —-kusurunun ağırlığı ve talep ettiği tazminat miktarının düşüklüğü de dikkate alınarak manevi tazminat talebinin tamamı üzerinden karar verilmesini, sigorta şirketine başvuru üzerinde hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince —- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak açılacak pilot dava sonrasında davadan feragat edilmemesi şartıyla ödeme yapılacağının teklif edildiğini, teklifin gerçek zararı karşılamaktan çok uzak olması nedeniyle reddedildiğini, buna karşı hesaplanan tazminat miktarının 19/06/2018 tarihinde banka hesabına havale edilerek ödendiğini, söz konusu ödemenin hükmedilecek tazminat miktarından mahsup edilmesi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere müvekkili ————– olmak —– maddi tazminatın sigorta şirket yönünden temerrüt tarihinden diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, —— lehine ———manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü —- yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 14/11/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ——- dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde maddi tazminat yönünden davacı tarafın feragat dilekçesi sunmuş olması sebebiyle haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat alacağı olduğu, alacak miktarı, tazminat miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti noktasındadır.
DELİLLER :
-Celp ve tetkik olunan ———– tarihli ölümlü trafik kazası tespit tutanağı,
-Nüfus kaydı,
——— hasar dosyası ve ödeme dekontu,
——– plakalı araca ait tescil bilgileri,
-Isparta —–. Asliye Ceza Mahkemesi’nin—- Esas sayılı dosyasında alınan matematiksel kusur durumuna ilişkin rapor,
-Davalı ———- raporu,
——– cevabı yazısı,
-Isparta ——. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ——— Esas sayılı dosyası UYAP sureti,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava, trafik kazası nedeni ile haksız fiilden kaynaklanan ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi tazminat talepli davadır.
13/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların desteği ——— ölmüştür.
——-. tarafından kaza tarihi itibari ile ZMMS ile sigortalıdır.
——– plakalı araç davalı — adına kayıtlıdır.
Isparta ——. Asliye Ceza Mahkemesi’nin —- Esas – — Karar sayılı kararı ile sanık —— taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan cezalandırılmıştır.
Isparta —–. Asliye Ceza Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası ile aldırılan ——– tarihli kusur raporuna göre sanık —– kusurlu, müteveffa ——– ise tali kusurludur.
—— Müdürlüğü müzekkere cevabında, davalı —– hakkında düzenlenen sosyal ve ekonomik durum araştırması formu gönderilmiştir.
——-müzekkere cevabında, davacılara rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.
—————– müzekkere cevabında, davacılara ait sosyal ve ekonomik durum araştırma formu gönderilmiştir.
——-müzekkere cevabında müteveffa —- dolayı baba ——— destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği bildirilmiştir.
Davacılar vekili tarafından 26/03/2019 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebinden feragat edildiği, davanın sadece manevi tazminat yönünden devam ettiği bildirilmiştir.
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde; Isparta ———–Asliye Ceza Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası ile alınan kusur raporuna göre sanık ——– asli kusurlu olduğu, müteveffa ——- ———- ise tali kusurlu olduğu, davacılar vekilleri tarafından maddi tazminat talebinden tüm davalılar yönünden feragatte bulunulduğundan feragat nedeni ile maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Manevi tazminat talebi yönünden ise davacılara ve davalılara ait kolluk marifeti ile alınan sosyal ve ekonomik durum araştırması dikkate alınmak sureti ile manevi tazminatın olay nedeni ile uğranılan zarar sonucu duyulan acı ve üzüntünün kısmen de olsa giderilmesi amacına matuf olup, haksız zenginleşmeye neden olmayacak şekilde hakkaniyete uygun bir miktarda takdir edilmesi gerektiği, bu kabul çerçevesinde olayın oluş şekli, kazada kusur durumu, davacıların duyduğu elen ve ızdırabın derecesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, paranın alım gücü ile ——– içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine hak ve nezafet kurallarına göre hükmedilmesi gerektiği, anılan hususların mahkememizce dikkate alınarak davacıların talep ettiği manevi tazminat talebinin mahkememizce makul bulunduğu, davacıların desteği ——-trafik kazasında tali kusurlu olması nedeni ile %25 oranında kusur indirimi yapılarak manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ———– ise 22.500,00 TL olmak üzere toplam 37.500,00 TL’nin kaza tarihi olan 13/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ———-alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
A) Feragat nedeni ile maddi tazminat talebinin REDDİNE,
B) Manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile,
1-Davacı——- için ise 22.500,00 TL olmak üzere toplam 37.500,00 TL’nin kaza tarihi olan 13/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ———- alınarak davacılara verilmesine,
2-Fazlaya dair talebin reddine,
3-Başlangıçta peşin olarak alınan 174,20 TL harcın alınması gerekli olan 2.629,94 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2455,74 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının maddi tazminat davası yönünden yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Maddi tazminat davası yönünden davalı ——- yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan —— avukatlık ücretinin davacıdan davalıdan alınarak davalı —— verilmesine,
6-Manevi tazminat davası yönünden davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu posta ve tebligat gideri 169,35 TL yargılama masrafının, davacı yan davasında kısmen haklı çıktığından dava konusunun toplam değerinin kabulle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 128,00 TL yargılama masrafına, peşin harç 174,20 TL, eklenerek sonuç olarak 302,20 TL’nin davalı —–alınarak davacı tarafa verilmesine, dava konusunun toplam değerinin redle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 42,00 TL yargılama masrafının davacı yan üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.