Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/597
KARAR NO : 2018/637

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
KARAR TARİHİ : 28/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle ; kendisine ait …. ….Sancaktepe/İSTANBUL adresindeki …. ŞİRKETİ isimli işletmede 03.03.2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucu karar defterinin çalındığını, imza sirkülerinin yenilenmesi ihtiyacı olduğundan bu durumun 16.05.2018 tarihinde farkedildiğini belirterek, zayi olan karar deftere ile ilgili olarak kendisine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava,davacının yetkilisi olduğu dava dışı … Şirketine ait karar defterinin 03.03.2017 tarihinde hırsızlık sonucu çalındığından bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, TTK 82.maddesine dayanmaktadır.
TTK 82.maddesinde; “her tacir ; ticari defterlerini …….belgelerini saklamakla yükümlüdür. …bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler …..gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir…bu dava hasımsız açılır” şeklinde düzenlenmiştir. Buna göre ticari defterlerinin zayi olduğunu iddia eden tacir bu davayı açmak hakkına sahiptir. İş bu dava dosyamızda davacı … gerçek tacir değildir. Davaya konu edilen ve zayi olduğu bildirilen karar defteri davacıya değil, dava dışı …..ne aittir. İş bu davayı ancak karar defterinin sahibi olan şirket açabilir.Bu nedenle HMK 114/1-d bendi uyarınca davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından, aşağıdaki şekilde davanın usulden reddi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın HMK 114/1-d bendi uyarınca davacının aktif husumet ehliyeti yokluğundan HMK 115/2 madde hükmü uyarınca usulden reddine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yerolmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan giider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.