Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/537 Esas
KARAR NO: 2020/180 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 11/05/2018
KARAR TARİHİ: 27/02/2020
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ——– havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Tarafların ——- tarihinde ——– satışı için toplam —— anlaştıklarını, davacı yan tarafından davalı yana sözleşme bedelinin ——- Şubesine ait ———– tarihli çek ile, kalanını ise davalının şirket hesabına nakit olarak ödendiğini, davalı firmanın, davacı ile anlaşmadan önce bu malları ——- tarihinde ——- firmasından satın aldığını ve malların ilk sahibi olan ——— herhangi bir borcu olmadığını, faturalamanın ve borcun bittiğine dair yazıyla birlikte davalı yan tarafından makinanın davacı yana teslim edildiğini, davacının da buna güvenerek mallarının parasını ödediğini, davacı yanın teslim edilen makineleri kullanmaya başladıktan bir kaç gün sonra ——— yetkililerinin davacıyı arayarak bu malların mülkiyetinin halen ——-ait olduğunu ve ödeme yapılmadığı için mallarını geri alacaklarını söylediklerini, bunun üzerine davacı yan tarafından davalı yana —— tarihinde sözleşmenin geçersiz olduğunu, belirterek ödenen para ile verilen çekin iadesini ihtar ettiklerini, davalının cevabi ihtarında malların leasingii olduğuna itirazda bulunmadıkları gibi ödeme de yapmadıklırını, kısacası davalı yanın davacı yanı sahte evraklarla dolandırdığını, bu sebeple ödeme tarihi henüz gelmeyen çek ile ilgili iş bu davanın açılması zorunlu olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle menfi tespit davalarının kabulüne, takibe konulmayan ——- Şubesine ait ——– tarihli —— seri nolu ——– çek için icra takibini durdurmak için İİK 72/11 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava konusu çekin iptaline, ücreti vekâlet-dava masraflarının davalı yana yüklenmesine ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
CEVAP :
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
——– Şubesi’ne ait ——- tarihli —- seri nolu ———- çek fotokopisi,
-Ödeme dekontları,
-Davacı yan tarafından davalı yana gönderilen —– tarihli ihtar yazısı,
-Davalı yan tarafından davacı yana gönderilen—— yevmiye nolu ——–tarihli cevabi ihtarı,
——– tarihli satış ve alım sözleşmesi fotokopisi,
-Satım sözleşmesine konu malların ——— ait olduğunu gösterir ———- tarihli fatura fotokopisi,
-Satım Sözleşmesine konu malların —— tarafından borcu olmadığı yönünde hazırlanmış——- tarihli yazı cevabı fotokopisi,
-Cari hesap ekstresi,
-Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu —– tarihli raporu———
——– Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından aldırılan Talimat Raporu ———
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır.
Taraflar arasında ——— tarihinde adi yazılı sözleşme ile ——– bedelli iki adet ——— imzalanmıştır.
Davacı taraf davalı taraftan satın aldığı iki adet—— karşılığı olarak —— tarihinde ——- Şubesi aracılığı ile—– ve ——– kısmını havale etmiştir, ayrıca dava konusu ——–Şubesi’ne ait ———- tarih——–seri nolu ———bedelli çeki davalı tarafa teslim ederek ——– alım satım sözleşmesine konu borcunu ödemiştir.
Taraflar arasında ———-tarihli satış ve alım sözleşmesine konu ——– mülkiyetinde olarak dava dışı —————— kiralanmıştır, dava dışı ———- tarafından ——- davalı şirkete satılmıştır.
Taraflar arasında satş ve alım sözleşmesine konu————– mülkiyetinde olduğu,——– borcunun bulunduğunun davacı şirkete bildirilmesi üzerine davacı şirket tarafından ——– tarihli ihtarname iadeli taahhütlü olarak davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Davalı şirket —- Noterliği’nin ——- yevmiye numaralı ihtarnameye cevap vermiştir.
—– tarihli müzekkere cevabında,———- akdedilen———–kapsamında ——— kiralandığını, söz konusu sözleşmenin devam ettiğini, sözleşme konusu makina ve ekipmanların devrinin yapılmadığını,——– tarihi itibari ile işleyecek faiz ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile——– alacaklı olduklarını bildirmişlerdir.
——— tarihli müzekkere cevabında———- İle akdedilen ——– ilişkin ödeme planını gönderdiği, kiracı firmanın ödeme planına uygun hareket etmediğini, ——- tarihi itibari ile işleyecek faiz ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile ——— alacaklı olduklarını bildirmişlerdir.
——— Şubesi, ———- tarihli müzekkere cevabında davaya konu çekin ödendiğini bildirmiştir.
Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi tarafından incelenerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme üzerine;
Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu——– tarihli raporunda özetle; Davacı yan tarafından incelemeye sunulan ——— yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yanın incelemeye gelmediğini, ticari defterlerini ibraz etmediğini ve bu konuda takdirin mahkemeye ait olduğunu, .davacı yanın ——— yılı ticari defterlerinde dava tarihi olan —- tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan——- alacaklı olduğu, bu alacağın davamıza konu edilmediğini, dava dışı ———– tarafından Dava dışı ———- keşide edilen,———— tarafından davacı yana ciro ile teslim edilen, davacı yan tarafından davalı yana ciro ile teslim edilen, ——— Şubesine ait ———- tarihli —— seri nolu ———- tutarlı davaya konu çekin davacı yan tarafından davalı yanın cari hesap alacağından düşüldüğünü, davaya konu çekin —— tarihinde Keşidecisi —– hesabından ödendiğini, ———- tarafından dosyaya sunulan —— tarihli ——– cevabi yazıdan anlaşıldığını, davacı yanın kayıtlarında davalı yana düzenlenen dava konusu makinalara ilişkin bir iade faturasının bulunmadığını, dava konu makinaların davacı yandan, dava dışı ——– tarafından alındığı yada davacı yan tarafından davalı yana iade edildiğine ilişkin dosyaya sunulu bir bilgi yada belge bulunmadığını,———–arasında akdedilen ——- makinası Konulu ———- devam ettiğini, sözleşme konusu makine ve ekipmanların devrinin yapılmadığını, mülkiyet faturasının düzenlenmediğini, dava dışı —— aktifinde kayıtlı olan ürünlerin dava dışı ———– tarafından davalı yana satıldığını, davalı yan tarafından da davacı yana satıldığını, davacı yan tarafından ödemesinin bir kısmının davaya konu çek ile yapıldığını, davaya konu makinaların dava dışı ———- tarafından alındığı yada davalı yana iade edildiğine ilişkin dosyaya sunulu bir bilgi yada belge bulunmadığını, bu noktada davacı yan tarafından halen kullanıldığının kabülü ile Ticari defter ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı yanın belirlenebilir bir zararının henüz doğmadığını ve huzurdaki menfi tespit davasına konu çekten dolayı davacı yanın davalı yana borçlu olmadığının mali inceleme tespitinin yapılamayacağını, konunun ——— Konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılacak inceleme ile netlik kazanabileceğini, bu noktada takdirin sayın mahkemenize ait olduğunu, tarafların, tazminat ve diğer benzen taleplerinin mahkemeye ait olduğunu beyan ve rapor etmiştir.
Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için ——– Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılması talep edilmiştir.
—–Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ——- Talimat sayılı dosyası ile rapor sunan Mali Müşavir bilirkişi raporunda özetle; Mahkemenin verdiği görev uyarınca dava dosyasının incelenmesi neticesinde, incelenen davalı tarafın ticari defterlerinin; 6102 sayılı TTK’nun 64/3 maddesi hükümlerine göre, usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduklarını, incelenen davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre ise; Davalı tarafından davacı tarafa, dava konusunu teşkil ettiği anlaşılan ve Öncesinde de dava dışı ————firmasından alındığı görülen makinaların bir kısmını gösterir ——- tarihli —– seri sıra nolu, ——-tutarlı fatura”‘sının, davacının borcu olarak kayıtlara girildiği, akabinde ise, bu faturaya istinaden —— açıklaması ile ———- Ödeme kaydının girildiği ve neticede, davacı firmanın ———– borç bakiyesinin kalmış olduğu görülmekle, girilen bu ödeme kaydının dayanağı olacak ödeme belgelerinin ise, inceleme sırasında ve de dosya içerisine sunulmamış olduğunu, bu manada da ilgili bu ödemelerin nasıl yapıldıklarının ve ne ile yapıldıklarının bilinemeyeceğini, incelenen davalı tarafın kayıtlarında dava tarihi ———- itibariyle ise davacı———— dava konusu—— tarihli———- seri sıra nolu,—– tutarlı faturamdan kaynaklı ——– tutarında borç bakiyesi gözükmekte olup, davacının ödemesi olarak kayıtlara girilen ————– ödemenin ise, dava tarihinden sonraki bir tarihte ödeme olarak kayıtlara girildiğinin anlaşıldığını, öncesinde incelenen davacı tarafın belae ve kayıtlarına göre ise; davalının söz konusu bu faturasını kabul etmekte ve karşılığında ödeme olarak ——– tarihli——- nolu ———– tutarlı çeki,———— tarihli, ——— tutarlı banka dekontu ve yine ——— tarihli, ——– tutarlı banka dekontunu dosyaya sunduğu ve aynı zamanda dosya içerisindeki ——— tarihli bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere kayıtlarına ödeme olarak bu ödemeleri girmiş olduğu ve neticede davacının kayıtlarında, davalı tarafa fazla ödeme çıkmış olup, bu tutarın da, ———–olduğunu beyan ve rapor etmiştir.
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde; Davalı şirketin——– mülkiyetinde olan ve———ile dava dışı ——– kiralanan iki adet —- satın aldığı, davalı tarafın ticari defterlerinde iş makinalarını satın aldığına dair faturayı kayıt ettiği, ——— satın aldığı ——— davacı şirkete ——– tarihli sözleşme ile sattığı, satış bedeli olan —— davacı tarafından davalı şirkete ——- tarihli banka dekontu ile ———- olarak davacı hesabına havale olarak ödendiği, davaya konu çekin davalı şirkete teslim edildiği, çekin ————— Şubesi’nden ibraz edilerek tahsil edildiği, bu surette davacı tarafın ——– satım ve alım sözleşmesine konu borcunun tamamını ödediği ancak davalı tarafın———- mülkiyetinin devrini davacı tarafa devredemediği, davacı ve davalı tarafın mali müşavir bilirkişi tarafından incelenen ticari defterlerinde davacı şirketin davalı şirketten————- fazla ödemelerinde alacaklı olduğu, bu alacağın dava konusu edilmediği ancak ——– tarihli ——– alım satım sözleşmesine konu bedel olan ——— davacı tarafından ödendiği, davalı tarafın iş makinaları mülkiyetini davacı tarafa devretme yükümlülüğünü iş makinalarının ————- mülkiyetinde olması sebebi ile yerine getiremediği, davalı şirketin ——– alım satım sözleşmesi yükümlülüğünü yerine getirememesi nedeni ile sebepsiz zenginleştiği, davacı tarafından menfi tespit davası olarak açılan dava konusu çekin ——— tarihinde ödendiği anlaşılmakla, menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü, davacı tarafça çek nedeni ile menfi tespit davası açıldığı, çekin dava tarihinden sonra ödenmesi nedeni ile davanın istirdat davasına dönüştüğü, davacı şirketin çek bedeli olan ——– kadar sebepsiz zenginleştiği, davanın yargılamayı gerektirdiği, kötü niyet tazminatı koşullarının bu nedenle oluşmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne, ————– davalıdan alınarak davacıya verilmek üzere istirdatına, Kötü niyet tazminatı oluşmadığı anlaşılmakla talebin Reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2————– davalıdan alınarak davacıya verilmek üzere istirdatına,
3-Kötü niyet tazminatı oluşmadığı anlaşılmakla talebin Reddine,
4-Başlangıçta peşin olarak alınan 1.212,58 TL harcın alınması gerekli olan 4.850,28TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.637,70 TL karar ve ilam harcının davalı ‘dan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu peşin harç 1.212,58 TL, posta ve tebligat gideri 237,40 TL, bilirkişi ücreti 1.200,00 TL olmak üzere toplam 2.649,98TL yargılama masrafının davalı ‘dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 10.030,52 TL avukatlık ücretinin davalı ‘dan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ————— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2020