Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
.
KARAR
ESAS NO : 2018/404 Esas
KARAR NO : 2018/1015
.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/04/2018
KARAR TARİHİ : 09/10/2018
.

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin Muhattabı….. İstanbul Şubesi olan Keşidecisi … … …….. Olan 25/04/2018 keşide tarihli 10.251,36TL bedelli …. çek numaları çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çekin şirket muhasebesinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu çekin tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından öncelikle talep konusu çeke ait olduğu banka hesabına ödeme yasağı konularak belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.
TTK 762 maddesi hükmü gereğince ve 35. maddesi uyarınca davaya konu çekler hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde 1 er hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış,gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
Ticaret sicil gazetesinde ilk ilanın 04/05/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
İlanda verilen süreye rağmen çek mahkememize ibraz edilmediği gibi bu konuda beyanda bulunan da olmamıştır.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından davacının davaya konu çekin iradesi dışında elinden çıktığı ve verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmadığı anlaşılmış olup, çekin zayii edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın KABULÜNE,
Muhattabı …… İstanbul Şubesi olan Keşidecisi………. Olan 25/04/2018 keşide tarihli 10.251,36TL bedelli … çek numaları çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu ‘na göre alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde istem halinde HMK 392/2 maddesindeki yasal süre de nazara alınmak suretiyle davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve istem halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı..
.