Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/4 Esas
KARAR NO : 2018/827

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 16/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2017 tarihinde ………. üzerinde bulunan dinlenme tesislerinde müvekkilinin park halindeki aracının içerisinden davaya konu çekin bulunduğu çantanın çalındığını, olayla ilgili polis merkezi amirliği ve savcılığa şikayette bulunulduğunu beyanla hırsızlık olayı sonucu çalınan ……………..Şubesi ‘ne ait 30/04/2018 tarihli 8.000,00 TL bedelli ………. çek nolu ve keşidecisi ……. olan çek ile ilgili olarak ödemeden men yasağı verilmesini ve akabininde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.
TTK 762 maddesi hükmü gereğince ve 35. maddesi uyarınca davaya konu kambiyo senetleri hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde 1 er hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış,gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
Ticaret sicil gazetesinde ilk ilanın ……………… tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Muhattap bankaya davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış gelen yazı cevabında davaya konu çekin ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili, 18/06/2018 tarihli davaya konu çeke dayalı olarak Bursa ………… İcra Müdürlüğünün 2018/5863 Esas sayılı dosyası ile alacaklısı ……………… Ltd. Şti. tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, çeklerle ilgili olarak Bakırköy ………. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin 2018/546 Esas sayılı dosaysı ile menfi tespit davası açtıklarını beyan etmiştir.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde; davaya konu olduğu iddia olunan çekin ibraz edildiği ve davacı vekili tarafından davaya konu çekle ilgili menfi tespit davasının açıldığı beyan edilmekle, mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu’na göre alınması gerekli 35,90 TL karar ilam peşin olarak alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde istem halinde HMK 392/2 maddesindeki yasal süre de nazara alınmak suretiyle davacıya iadesine,
5-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve istem halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Karar verildi.
Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren HMK 345 maddesi uyarınca yasal iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.