Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/374 Esas
KARAR NO: 2019/818
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/04/2018
KARAR TARİHİ: 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirkete davalının enerji tüketim bedelini ödemediğin,i daval ıhakkında İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ——— Esas sayılı dosya üzerinden takip başlattığını, davalının kötü niyetli olarak söz konusu borca itiraz ettiğini, söz konusu borçluya ait faturalarda eski borç olarak belirtilerek ödenmediğinin sabit olduğunu, elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece dağıtım şirketine karşı sorumluluğunun devam edeceği, tüketim bedellerini ödemediğini tespit edilen davalının İstanbul Anadolu 6. İcra dairesine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmişir
CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, davalının işyerine sağlanan enerji nakil bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK nun 67 vd maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu İstanbul Anadolu 6. İcra müdürlüğünün——– esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ——— nolu müşteri, ——— nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelidir açıklaması ile ———TL asıl alacak,——- TL gecikme faizi ve—— TL %18 KDV olmak üzere toplam———— TL alacağın genel haciz yolu ile tahsili için icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itirazı nedeniyle takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların tüm delilleri celbolunarak teknik uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun, bilimsel ve gerekçeli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır
Alınan raporlar dosyadaki verilere uygun bilimsel ve gerekçeli oldukları anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.
Davalının abonelik sözleşmesi uyarınca elektrik enerjisi kullandığı , davacı tarafça sunulan elektrik enerjisine ilişkin faturalardan ———- tarihli toplam ——— TL tutarlı elektrik faturalarının davalı tarafça ödenmediği, ödenmeyen fatura alacakları nedeniyle davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ——–ecikme faizi ve gecikme faizinin % 18 oranında KDV ‘si 21,43 TL olmak üzere toplam ——— TL alacağı bulunduğu davacının takip talebinde yıllık % 16,8 oranında faiz talep ettiği anlaşılmakla, taleple bağlılık ilkesi gereği takip tarihinden itibaren yıllık % 16,8 oranında faiz uygulanması gerektiği alacağın faturaya dayalı olduğu likit ve belirlenebilir olduğu, icra inkar tazminatı hüküm ve koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1.Davanın KABULÜ ile; davalının İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü’nün——– Esas sayılı dosyasına vaki itirazın İPTALİNE,
2. Alacağın % 20 si olarak hesap edilen 342,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Başlangıçta peşin olarak alınan 35,90 TL harcın alınması gerekli olan 116,83 TL harçtan mahsubu ile bakiye 80,93 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu peşin harç 35,90 TL, posta ve tebligat gideri 195 TL, bilirkişi ücreti 700 TL, olmak üzere toplam 930,90 TL yargılama masrafının davalı taraftan davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 1.710,40 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar acıkca okunup usulen anlatıldı 10/09/2019