Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/285 Esas
KARAR NO : 2018/285

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 19/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin kendisi olduğu …… muhataplı çek karnesini ve ……. nolu çeki imzasız olarak koçanı ile birlikte kaybettiğini, kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını belirterek; davanın kabulüne, çek üzerine ödemeden men ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.
Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır.
Zayii edildiği iddia edilen çekin boş çek yaprağı olup TTK uyarınca çekte bulunması gereken zorunlu unsurları ihtiva etmediğinden kıymetli evrak niteliği taşımamaktadır. Kıymetli evrak niteliği ihtiva etmeyen bir belgenin de iptali mümkün değildir.
Bu itibarla davacı zayi edildiği bildirilen çekde hamil olmadığı gibi, iptali istenen boş çekde de kıymetli evrak niteliği taşımadığından iş bu çekin iptalini talep edemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Yasal şartları oluşmayan davanın REDDİNE,
2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına ,
4.HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve istem halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya ya da ahzu kabza yetkilisine iadesine,
Karar verildi.
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden HMK 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM ‘a İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi