Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/244 Esas – 2018/226

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/244 Esas
KARAR NO : 2018/226

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 05/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;08/05/2016 tarihinde davalı …………idaresindeki ……… plakalı araç ………Üzerinde seyrederken aniden ………….. dönüşü yapmak suretiyle, müvekkile ait ………. yönetimindeki ………… plakalı aracın kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, , kazanın akabinde ………….adına tescilli araç olay yerinden hızla uzaklaşmıştır. Olayın akabinde kolluk görevlileri tarafından yapılan tespit ve tutulan tutanak sonucunda kazanını oluşumuna, davalının KTK.nun 53.maddesine aykırı tam kusurlu davranışının neden olduğu tespit edilmiştir. Kaza neticesinde müvekkil aracında meydana gelen hasar sebebiyle aracın ikinci el satış değeri düşmüştür. Kazanın oluşumunda tüm kusur davalıya ait olduğundan davalılar tarafından karşılanmasını gerekmektedir. Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla …………. plakalı aracın 2.el değer kaybı sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, HMK 150/6 maddesinde ise; “İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. ” hükmünü içermektedir.
Mahkememizin …………. Esas sayılı dosyasında 20/02/2018 tarihli duruşmada davacı Davalı……….. sigorta yönünden HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan dava yönünden yasal 3 aylık süre dolmadığından davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olup mahkememizin ………….. esas sırasına kaydı yapılarak dava taraflarca 3 aylık yasal süre de yenilenmediğinden HMK 150/6 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150/6 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu ‘na göre alınması gerekli 35,90 TL karar ilam harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 120 Maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 Maddesi uyarınca davacı tarafa yada ahzu kabza yetkisi olan vekiline iadesine,
Karar verildi.
Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde HMK 345 maddesi uyarınca İstanbul BAM’a İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okundu usulen anlatıldı.