Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/237
KARAR NO : 2018/794

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 03/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin … tarihinde, davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılan … plakalı otobüsün Kayseri ili sınırları içerisinde, tek taraflı olarak ve aşırı hız sebebi ile orta refüje aracın sol yan kısımlarının çarpması sonucunda 37 metre sürüklenmesi ile akabinde de aracın sol yan kısmına devrilmesi ve bu halde 45 metre daha sürüklenmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, elinde sabit iz kaldığını ve % 9 oranında malul kaldığını, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunması sebebiyle hiçbir kusurunun da söz konusu olmadığını belirterek 15.000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu kazaya karıştığı belirtilen …… plakalı aracın müvekkili şirkete 04.09.2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzre birleşik kasko poliçesi ile sigortalandığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu belirterek kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun ve hatır taşımasının tespitine, yalnız kaza ile illiyet bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazedenin Adlı Tıp Kurumu İhtisas Dairesi nezdinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, gelirin belirlenmesi için davacının SGK kaydı ve vergi kayıtlarının cehlbine, faiz ve manevi tazminat taleplerinin reddine, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının , kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olmasından dolayı uğramış olduğu manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların yazılı ve sözlü beyanları alınmış, delil listeleri doğrultusunda delillerinin celbi amacıyla müzekkereler yazılmıştır.
Davacı vekili 29.05.2018 tarihli duruşmada, müvekkilinin iş bu davaya konu trafik kazasındaki yaralanması nedeniyle maluliyet tazminatı istemine ilişkin olarak İstanbul Anadolu …….Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyasında dava açıldığını, o dosyaya celbedilen delillerin bu dosya yönünden de mahkememizce geçerli sayılmasını talep etmesi üzerine dava dosyası mahkememizce celbolunmuştur. Yapılan incelenmesinde ;dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı …..Sigorta Şirketi ile sigorta şirketinin ZMSS kapsamında sigortalısı olan dava dışı ……. aleyhine, davamıza konu 14/10/2014 tarihinde meydana gelen aynı trafik kazasında yaralanması sebebiyle maluliyet tazminatının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000 TL lik kısmı için ayrıca 50.000.00 TL manevi tazminatın davalı araç malikinden tahsili istemiyle dava açtığı, davanın halen derdest olduğu ve duruşmasının da 20/09/2018 tarihine atılı olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu …….Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/506 esas sayılı dava dosyası arasında aynı trafik kazası nedeniyle açılmış maddi-manevi tazminat istemine göre her iki dava dosyası arasında HMK 166/1 maddesindeki hukuki ve fiili bağlantı yasal koşulunun oluştuğu anlaşılmakla, dava dosyalarının res’en birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyasının hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle HMK 166/1 maddesi uyarınca İSTANBUL ANADOLU ……ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN … ESAS SAYILI DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Dosyanın birleştirilen dava dosyasına gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, birleştirilen dava dosyasında verilecek karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince E-imza ile imzalanmıştır