Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/235 Esas
KARAR NO : 2021/587

DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 27/02/2018
KARAR TARİHİ : 03/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında —–imzalandığını, —- nedeniyle imzalanan sözleşmenin feshine, aracın bila bedel —– değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde —— araç bedelinin tahsiline aracın bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi —— —– aracın davalıya iade edildiği tarihten itibaren ticari avans faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu hukuki ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davalı vekili 20/08/2021 tarihli dilekçesinde davacı tarafın dosyaya davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunması halinde, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilecek ise davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirir ve bu talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, davalı tarafın 20/08/2021 tarihli yargılama ve vekalet ücreti talebi olmadığına dair dilekçesinin de nazara alınarak davadan feragatinin kabulü ile gereğinin yapılmasını mahkememizden talep etmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).
Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, —— Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 20/08/2021 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, davalının da yargılama gider ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirdiği, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve henüz hükmün kesinleşmediği, davacı vekilinin vekaletnamesinde —–bulunduğu, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1.Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 1.177,95 TL harcın, alınması gerekli olan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye‭ 1.118,65 ‬TL karar ve ilam harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
5-Tarafların talebi bulunmaması nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.