Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/234 Esas
KARAR NO : 2018/375
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 27/02/2018
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket …… tarafından . Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş’nin 2017 yılı hesap ve işlemleri için bağımsız denetçi olarka seçilmesine karar verildiğini, …..müvekkil şirket bağmısız denetçilik görevinden istifası nedeniyle müvekkil şirket tarafından….. Şirketi’nin geçici bağımsız denetçi olarak seçilmesi yönünde yönetim kurulu kararı alınmış olduğunu, bu karar Olağanüstü Genel Kurul toplantısında Genel Kurul’un onayına sunulduğu ve Genel Kurul’un onayının alındığını, müvekkil şirket tarafından 2017 yılı hesap ve işlemleri için bağımsız denetçi olarak atanan .. görevinden istifa etmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından bu göreve geçici olarak . atanmasına karar verildiğini, bu doğrultuda . 2017 yılı hesap ve işlemleri için kalıcı olarak bağımsız denetçilik görevine atanmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, davacı şirket tarafından daha önce seçilen …. firmasının istifa etmiş olması nedeniyle geçici bağımsız denetçi olarak seçilen denetim firmasının mahkemece atanması istemine ilişkindir.
TTK. 399. Maddesi başlığı Denetçi, Seçim, Görevden Alma ve Sözleşmenin Feshi başlıklarını taşımaktadır. TTK 399. Madde hükmü yeni bir düzenlemedir. İlgili yasanın 1. Fıkrasıyla denetçinin şirket genel kurulunca seçileceği kural olarak hükme bağlanmıştır. Denetçinin her faaliyet dönemi ve herhalde görevini yerine getireceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesi zorunludur. Somut uyuşmazlıkta davacı şirket tarafından 2017 yılı hesap ve işlemleri için …….A.Ş’nin bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verildiği, ancak …. şirketinin 09/12/2017 tarihinde davacı şirkete gönderdiği dilekçe ile bağımsız denetçilik görevinden istifa ettiği, davacı … şirketinin bağımsız denetçilik görevinden istifa etmiş olması nedeniyle dava dışı ….. Şirketi’nin geçici bağımsız denetçi olarak seçildiği anlaşılmaktadır. Davacı taraf TTK’nun 399/9. Maddesi uyarınca geçici tayin edilen bağımsız denetçinin görevine atanmasını talep etmektedir. TTK 399/6 maddesinde; ” faaliyet döneminin 4. Ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, 4. Fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi fes etmesi, görevlendirme kararının ihtar olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hallerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir.” hükmü yer almaktadır. Bu madde de açıkça sayılı hallerde denetçi atanmasına ilişkin kararın mahkemece verileceği düzenlenmiştir. Ancak aynı yasanın 399/9 maddesinde seçilen denetçinin fesih ihbarında bulunması hali özel bir durum olarak düzenlenmiştir. Buna göre; ” denetçi 6. Fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunduğu takdirde, denetim kurulu hemen, geçici bir denetçi seçer ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine, seçtiği denetçiyi de aynı kurulun onayına sunar.” hükmü yer almaktadır. Tıpkı somut uyuşmazlıkta olduğu gibi seçilen denetçinin fesih ihbarı halinde geçici denetçi denetim kurulu tarafından hemen seçilecek ve genel kurulun onayına yönetim kurulu tarafından sunulacaktır. Bu aşamada mahkemenin bir müdahalesi ya da bir kararı gerekmemektedir. Dolayısıyla bu aşamada davacının işbu davayı açmakta HMK 114/1-h maddesindeki hukuki yararı ve 114/2 maddesinin yollamasıyla TTK 399/9 maddesi uyarınca yasal koşul oluşmadığında talebin aşağıdaki şekilde reddi gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntılı Yazılı Gerekçesi Yukarıda Yazılı Olmak Üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereğince yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2018