Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/222 Esas
KARAR NO: 2021/703
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/02/2018
KARAR TARİHİ: 30/09/2021
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu—- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; —- evinin önünde park etmeye çalışırken davacı yaya —- çarparak sürekli sakat kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu; — tarihinde başvurulduğu —-tarihli —- ödenmeyeceğinin bildirildiğini, —- sürekli sakatlık tazminatı ile —– itibariyle yasal faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili —- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Davacı vekili —– havale tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili Mahkememize sunduğu —- tarihli cevap dilekçesinde özetle: sigortalının özel mülkü olan bahçesinde kazanın meydana geldiği ve bu nedenle karayolu olmadığı için — altında olmadığı; tedavi giderlerinin —– altında olmadığı; kusur ve
zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır.
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeni ile kusur ve maluliyet oranları ile kazanın karayolunda meydyana gelip gelmediği, zararın poliçe kapsamında olup olmadığı noktasındadır.
Davanın Hukuki Niteliği: Dava, geçici ve/veya daimi iş göremezlik, davasıdır.
Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)’nun 49. Maddesindeki “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” şeklindeki düzenlemedir.
DELİLLER
Celp ve tetkik olunan — sevk ve idaresindeki —- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.
Celp ve tetkik edilen—tanzim edilen—olduğu, sigortalısının —– sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
Celp ve tetkik olunan—- aracın tescil bilgileri incelendiğinde; —- adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
—-alınan kusur raporuna göre ; bu kazanın oluşumunda —- anılan yönetmeliğin açılımında bulunan —- düzenleyen genel kuralları uymamak, kusurunu ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda tamamen % 100 kusurlu olduğu, yaya —– kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını beyan ve rapor etmiştir.
—- maluliyet raporuna göre —– tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmasının tıbbi iyileşme süresinin —– tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmasına bağlı sürekli toplam özürlülük oranının —- olduğunu beyan ve rapor etmiştir.
Bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu —- raporunda özetle; dava konusu kazanın evin otopark olarak kullanılan bahçesinde meydana geldiği ve—-
maddesi gereğince kazanın meydana geldiği yerin karayolu olduğu; bu nedenle de dava konusu
olayın bir trafik kazası olduğu ve —- uygulanabileceği;
dava dışı sürücü—-
manevra yaparken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı; kardeşi —– çarparak
yaralanmasına neden olduğu için —- maddelerinde açıklanan kusurları
işlediği ve yaralanmalı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;
davacı yaya—- hamakta sallanırken geri geri manevra yapan ——çarpması sonucu kazaya karıştığı için yaralanmalı kazanın meydana gelmesinde
kusurunun olmadığı;
davalı —— tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında olduğu;
—– gereğince mağdur aracın hasar tutarının sigortalı araç
sürücüsünün kusuru oranında sigorta teminatı altında olduğu;
—— itibariyle yasal faiz
talep edilebileceği;
davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının —– olduğu,
davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının ——olduğunu beyan ve rapor etmiştir.
Kusur, maluliyet ve bilirkişi heyeti raporları taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
—- sevk ve idaresinde bulunan —- konut bahçesinde davacıya çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, kazanın konut bahçesinde meydana gelmesi nedeniyle —- kapsamında bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde ——- kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının kaza tarihinde yürürlükte bulunan özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik hükümlerine göre— oranında sürekli özrünün bulunduğu, geçici iş göremezlik süresinin —-olduğu anlaşılmış, dosya kapsamında ve ——uygun olarak hazırlanan aktüer bilirkişi raporuna göre; davacının —– kaza nedeniyle sürekli iş göremezlikten kaynaklı— zararının bulunduğu, geçici iş göremezlikten kaynaklı olarak — zararının bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmış, bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olması nedeniyle raporun hükme esas alınması gerektiği, kazanın—- olması ve kazaya sigortalı aracın tam kusuruyla sebebiyet vermesi nedeniyle davalı sigorta şirketinin —- göre zarardan sorumlu olduğu, sigorta şirketine davacı tarafından davadan önce —tarihinde başvuru yapıldığı, bu kapsamda sigorta şirketinin —– tarihi itibari ile temerrüte düştüğü, bu kapsamda temerrüt tarihinden itibaren hükmedilen tazminata yasal faiz işletilmesi gerektiği, dava konusu kazada yaya konumunda bulunan davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı ve tazminata indirimi gerektirecek müterafık kusur ve diğer indirim sebeplerinin bulunmadığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2——tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli—– karar ve ilam harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan—-vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan — başvuru harcı, —- davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Yatırılan gider avansından kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK’nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
30/09/2021