Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/205
KARAR NO : 2018/490

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 07/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ….. arasında düzenlenen sözleşmelerin teminatını teşkil etmek üzere ….. olan …. hesap ….keşide tarihli 849.600,00 TL bedelli teminat çeki aldığını, çekin müvekkili elinde iken zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadıklarını belirtmiş olmakla, çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ancak yine davacı vekili tarafından sunulan …. tarihli dilekçe ile davaya konu çeki bulduklarını belirtmiş ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nun 818/s maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, çeki bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Çekin ait olduğu banka şubesine de müzekkere yazılarak çek hesabı hakkında ve çekin ibraz edilip edilmediği konusunda da mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili dosyaya uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin bu talebi üzerine duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp incelenmiş ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ,
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yerolmadığına,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcının peşin olarak alındığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan harç ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının da kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra kendisine iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. ..