Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/184 Esas
KARAR NO : 2018/778

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynakla-
nan)
KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki gereğince personel taşıma hizmeti kapsamında düzenlenmiş ve muaccel olmuş 6.894,25 TL tutarındaki fatura alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine 30/01/2018 tarihinde İstanbul Anadolu ………. İcra Müdürlüğünün 2018/2478 Esas sayılı dosyası ile mezkur alacak için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkette tebellüğ edildiğini, davalı şirket tarafından aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak 06/02/2018 tarihinde itiraz edildiğini, davalı şirketin itiraz dilekçesinde iddia ettiği gibi taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşme bulunmadığı, davalı kötü niyetli olarak aldığı hizmetin karşılığını ödememek için dayanaksız geerkçeler sunduğunu, dolayısıyla müvekkili şirket tarafından fesih edilmiş bir sözleşme bulunmadığı ve bu nedenle davalı şirketin fatura borcunu süresi içinde ödemekle yükümlü olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA : İİK 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı şirket yetkilisi tarafından …………. tarihli ve davalı şirket yetkilisi tarafından 04/07/2018 dilekçesi ile davadan feragat dilekçesi sunulduğu görüldü.
HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 307 maddesi uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi yürürlükte bulunan Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 35,90 TL maktu – karar ilam harçtan peşin alınan 117,70 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 81,80 TL peşin harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın talebi doğrultusunda karar tarihinde geçerli olan …………… gereğince 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK 120 maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince taraflara ayrı ayrı iadesine,
Karar verildi.
Tarafların yokluğunda ; HMK 345 Maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM ‘a İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..