Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/170
KARAR NO : 2018/793

DAVA : Zayi nedeniyle çek iptali
KARAR TARİHİ : 03/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;müvekkili şirketin müşterisi olan ……e satmış olduğu ürünler karşılığında kendisine veriln , keşidecisi … ….. San Tic Ltd Şti olan …… Bankası AŞ Bursa……r şubesine ait lehdarı…….. AŞ olan 30.12.2017 keşide tarihli …… seri nolu 30.000.00 TL bedelli çekin müvekkili şirket yedinde ve merkez adresinde kaybolduğunu, müvvekkilince sözkonusu çekin kaybolduğunun ibraz süresi sonunda farkedildiğini belirterek, hernekadar dava konusu çek yasal süresi içinde ibraz edilmemiş ve tahsil edilmemiş olsa da, kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen çek hakkında ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmsini ve yargılama sonucunda da çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir
TTK 762 maddesi hükmü gereğince ve 35. maddesi uyarınca davaya konu kambiyo senetleri hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde 1 er hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış,gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
Ticaret sicil gazetesinde ilk ilanın … tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
İlanda verilen süreye rağmen çek mahkememize ibraz edilmediği gibi bu konuda beyanda bulunan da olmamıştır.
Muhatap bankaya yazılan müzekkere ile çek hesabı hakkında bilgi istenmiş ayrıca çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususunda mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
……. AŞ Genel Müdürlüğünce verilen …….tarihli cevapta, çek bilgileri teyit edilerek çek hakkında herhangi bir işlem yapılmadığı bildirilmiştir.
Davaya konu çekin keşide tarihi …….olup, karar tarihi itibarıyla ibraz süresi geçmiştir.
Davacı vekili de son celsedeki beyanında çekin halen bulunamadığını belirtmiştir.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından davacının davaya konu çekin iradesi dışında elinden çıktığı ve ibraz süresi içerisinde gerek bankaya gerekse mahkememize sunulmadığı anlaşılmış olmakla, çekin zayii edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-.Davanın KABULÜ ile; keşidecesi……..olan ……. Bankası A.Ş …… Şubesine ait… keşide tarihli ……. çek nolu 30.000 TL bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alınmış olmakla, başkaca harç alınmasına yerolmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.