Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/146 Esas
KARAR NO : 2018/162

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu…… Asliye Ticaret Mahkemesi …… Esas sayılı dosyası münasebetiyle açmış oldukları davada sözleşme bedelleri ve bazı alacak kalemleri için her ne kadar dava dilekçemizde Euro olarak talep etmeyerek TL cinsinden tahsilini davalı taraftan talep ettiler ise de işbu dava vesilesiyle hem sözleşme bedellerinin hem de bazı alacak kalemlerinin davalı tarafla yapılan anlaşmada da Euro cinsinden olması münasebetiyle kur farkını davalı taraftan işbu ek dava vesilesiyle talep ettiklerini, dosyanın İstanbul Anadolu…….. Asliye Ticaret Mahkemesi …….. Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek müvekkili şirketin davalı taraftan bilirkişi ek raporunda belirtildiği üzere 291.500 Euro sözleşme bedellerinden kaynaklı bedel iadesi ve 26.378,60 Euro zarar alacağı olmak üzere toplamda 317.878,60 Euro ve yine bilirkişi ek raporunda belirtildiği üzere 38.834,76 TL zarar alacağı olduğu yönünde karar verilerek işbu bedellerin davalı taraftan tahsili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dosya üzerinden karar verildiğinden davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında İstanbul Anadolu……. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen …… Esas sayılı dava dosyasında tarafların aralarındaki sözleşmelerin davacı tarafça feshi nedeni ile davalıya ödenen sözleşme bedellerinin ve sözleşme uyarınca davalıya ödendiği iddia olunan bedellerin TL cinsinden talep edildiğinden sözleşmedeki anlaşma konusu bedellerin Euro cinsi olması nedeni ile kur farkından kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin olup, dava dosyasının İstanbul Anadolu ……Asliye Ticaret Mahkemesi…….. Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir.
Dava dosyamızın birleştirilmesi talep edilen, İstanbul Anadolu ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas sayılı dava dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde; dosyamızdaki davacı tarafından yine dosyamız davalısı aleyhine; davalı taraf ile yapılan sözleşmelerin haklı nedenle ve tek taraflı fesih iddiası nedeni ile davalıya ödenen bedellerin iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz işbu dava dosyasına konu edilen somut uyuşmazlığın dayanağının davacı tarafça birleştirilmesi talep edilen Anadolu …….ATM’deki dava dosyasına dayanak yapılan sözleşmenin aynı olduğu, işbu dava dosyasındaki uyuşmazlığın aynı sözleşme nedeni ile talep edilebileceği iddia olunan bedelin Euro cinsinden olması gerekirken TL cinsinden talep edilmiş olmasından kaynaklandığı bu nedenle her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın dava dosyalarının birleştirilmesi yönündeki talebinin HMK 166/1 maddesindeki yasal koşullar oluştuğundan aşağıdaki şeklide dava dosyalarının birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin işbu ……. Esas sayılı dava dosyasının İstanbul Anadolu ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. esasında kayıtlı dava dosyası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararı yazılarak dosyanın birleştirme kararı verilen İstanbul Anadolu …….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …….. Esas sayılı dava dosyası içine gönderilmesine,
3-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere oybirliği ile karar verildi….