Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1428 Esas
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/12/2018
KARAR TARİHİ: 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 2008 yılından beri eşinin kooperatif ortağı olduğu ———numaralı dairede oturduklarını, —yılı Nisan ayında —–lçesi sınırlarında maliki eşi olan bir ev daha satın aldıklarını, aynı yılın Ağustos ayında eşinin öğretmenlikten emekli olduğunu ve yeni evden dolayı eşine emlak vergisi çıkmaması için halen oturulan evin mülkiyetinin kendisine geçmesine karar verdiklerini, bunun içinde kooperatif ortaklığını kendi üzerine alması gerektiğini, devir için kooperatife gittiklerinde kendisinden 1.000 TL devir ücreti alınacağının bildirildiğini,
yaptığı araştırma sonucunda böyle bir devir ücreti isteminin hukuka aykırı olduğunu öğrendiğini , ancak içinde bulunulan koşullar bir an önce üyeliği devralmasını gerektirdiğinden devir ücretini ödemek zorunda kaldıklarını belirterek davanın kabulü ile haksız fiil nedeniyel uğranılan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ve yasal sürede cevap süresinin uzatılması talebinde bulunulmuş ve talebi kabul edilerek yasal süreye ek iki haftalık daha süre verilmiştır.
Dilekçe safahatı aşamasında iken davacı asil mahkememize vermiş olduğu 07.02.2019 tarihli dilekçesi ile , davadaki tüm taleplerinden , davalı tarafla dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaştıklarını ve bu ihtilafın davalı tarafından giderildiğini belirterek davasından feragat ettiğini, ayrıca dilekçesi ekindeki protokolde de belirtildiği üzere tarafların vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiş, dilekçesinin arkasında davacının kimlik tespitinin yapıldığı , dilekçe ekinde ibraz ettiği ve davacı ile davalı vekili Av. …’nin imzasını taşıyan protokolün incelenmesinde de tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.
Tarafların bu beyanları doğrultusunda davacı tarafın feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35.90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini bildirdiklerinden yapılan giderlerin tarafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, davalı yararına vekalet ücreti takdirine yerolmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda miktarı itibariyle kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2019