Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1401 Esas
KARAR NO : 2019/1305

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2018
KARAR TARİHİ : 23/12/2019

DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu—– havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında ——– yapılmış olduğunu, davacı şirketin bu sözleşmeye istinaden üzerine aldığı edimleri yerine getirmiş olduğunu, davaya konu borcun —– tutarındaki —- sıra nolu bakiye alacağın —- tarihinde ödenmesi gerekirken davacı tarafa herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu sebeple davalı hakkında İstanbul Anadolu—– İcra Müdürlüğünün —- sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak ——— tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış davalı borçlu yasa süreci içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, davalı borçlunun temerrüde düşmesine rağmen takibin dayanağı olan faturaya yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderacatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, davalı borçlunun borcu geç ödemek ve zaman kazanmak adına icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili Mahkememize sunduğu—-havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında —– Sözleşmesi’ nin olduğunu, İstanbul Anadolu —. ATM’ nin —Esas sayılı dosyasında bu sözleşmeden kaynaklı davacı tarafın iddiası kapsamında ödenmeyen bedellerin ifasının yapılması amacıyla davanın açılmış olduğunu, İstanbul Anadolu —. ATM’ nin —Esas sayılı dosyasında ise sözleşme gereği yapılan ifanın ayıplı olması nedeniyle davalı tarafın zararlarının karşılanması istemiyle dava açıldığını, her iki davanın tarafları ve uyuşmazlık konusunun aynı olması davaların birbirine benzer sebeplerden doğması biri hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(HMK m. 166/1).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4).
İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin— Esas sayılı dosyası incelendiğinde,—- tarihinde davacısı— tarafından davalısı————–hakkında — tarihli —— İşleri sözleşmesine dayalı ayıplı imal, montaj geç teslim nedeniyle bağımsız bölümlerin kıymet düşüklüğü iddiasına dayalı tazminat davası olduğu dosya davalısının cevap dilekçesinde taraflar arasında —– kurulduğunu ve karşı taraftan sözleşmeden kaynaklı —– tutarında bakiye alacağının bulunduğunu savunduğu, bu davaya ilişkin yargılamanın halen devam ettiği, duruşmasının — tarihine atılı olduğu anlaşılmıştır.
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, bilirkişi raporu, İstanbul Anadolu—- Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin —– Esas sayılı dosyası, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu esasında görülen dava ile İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin—Esas sayılı dosyasında görülen davanın tarafların aynı olduğu, davaların aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu yönüyle davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dava hakkında da aynı usuli işlemlerin yapılacak olması nazara alındığında davaların birleştirilerek görülmesi halinin usul ekonomisine daha uygun olacağı ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın, daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin —-Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aynı hukuki sebepten kaynaklanan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan Mahkememizin iş bu esasında görülen davanın, İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin —– Esas sayılı dosyasında görülen dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya İstanbul Anadolu—-. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin— Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.