Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/14 Esas
KARAR NO : 2018/384
DAVA : Ayni Sermaye Tespiti
KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından b…’de maliki bulunduğu 1.000 adet payın ….adresinde kurulacak …. ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, ayni sermaye olarak konulacak …..’nin ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen paylarının değerinin belirlenmesi amacıyla, müvekkil şirketin tüm ortakları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışları değer yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususnda yetki verilerek bilirkişi atanmasını arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, ayni sermaye tespiti istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında davacı vekili UYAP üzerinden dilekçe sunarak işbu davayı HMK 123. Maddesi gereği geri aldıklarını beyan etmiştir. HMK 123. Madde; ” davacı hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. ” hükmü düzenlenmiştir. İşbu hükme göre davanın hasımlı açılması halinde davalıdan davacının davayı geri alma yönündeki iradesine açık bir şekilde rıza gösterip göstermeyeceğinin sorulması gerekir. Ancak işbu davada hasım bulunmadığından hükümde yer alan açık rıza gösterilmesi koşulunun gerçekleşmesine gerek olmadığı anlaşıldığından davanın geri alınmış olması nedeniyle HMK 150/7 maddesi uyarınca işbu davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1- Davanın HMK’ nun 123. maddesi uyarınca geri alınması nedeniyle HMK 150/7 maddesine göre DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya ya da ya da ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacının yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.