Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1398
KARAR NO : 2019/360
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ
DAVA TARİHİ : 04/12/2018
KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dilekçesinde özetle ; 26.12.2016 tarihli —– yevmiye nolu Kadıköy —–.Noterliğinde imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin 7.maddesi uyarınca 25.12.2016 tanzim tarihli olan ve her biri 400.000 TL tutarlı iki adet ve yine aynı tanzim tarihli —-tutarlı bir adet olmak üzere toplamda 3 adet teminat senedinin müteahhit firma olan ——-tarafından imzalanarak kendisine verildiğini, ayrıca —- tutarlı olan — tanzim tarihli borçlusu —————————- olan bir adet bononun da imzalanarak kendisine verildiğini, söz konusu iş bu bononun hernekadar kat karşılığı inşaat sözleşmesi için verilmişi ise de teminat senedi şeklinde düzenlenmediğini belirterek bu dört adet senedi zayi ettiğinden ve senetlerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen iş bu davayı açtığını belirterek, bonoların iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle kambiyo senetlerinin iptali istemine ilişkindir.
Hukuki dayanağı 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklindeki düzenlemelerdir.
Zayi edilen bono ile ilgili olarak birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete suretleri dosyaya ibraz edilmiştir. Ayrıca senet borçlusuna, zayi edildiği bildirilen bonolarla ilgili olarak iptal davası açıldığı belirtilerek, senet bedellerini iş bu dava sonuçlanıncaya kadar ödemek istemesi halinde ikametgah adresine en yakın ———- şubesinin tevdii mahalli olarak tayin edildiği belirtilerek meşruatlı davetiye gönderilmiş ve — tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı son celsedeki beyanında senetleri hala bulamadığını bildirmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller çerçevesinde, davaya konu edilen ve zayi edildiklerinden iptalleri talep edilen senetlerin vadesinden tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından , bu bonoların talep edenin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) kanaatine varılarak talebin kabulü ile kambiyo senetlerinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu; borçlusu-keşidecisi ———, lehdarı davacı —– olan her biri 25.12.2016 düzenleme tarihli 400.000,00 TL, 400.000,00 TL , 300.000,00 TL ve 100.000,00 TL bedelli bonoların ZAYİ OLMALARI NEDENİ İLE AYRI AYRI İPTALLERİNE ,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35.90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.