Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1383 Esas
KARAR NO : 2019/210 Karar
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/11/2018
KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilleri tarafından açılmış olan ve halen İstanbul Anadolu ———-. Asliye Ticaret Mahkemesinde yargılaması devam eden ——- esas sayı davada , davalı ————— LİMİTED ŞİRKETİ’nin sicil kaydının 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesi gereğince 07.11.2018 tarihinde resen terkin edildiği anlaşıldığından, davalı hakkındaki davaya devam edilebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin TTK nun m.32.hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğünce 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ile “—————– ile Kooperatiflerin —— Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliği” hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, res’en terkin kapsamına alınmış olan şirketin devam eden davası olduğuna ilişkin Müdürlüklerine herhangi bir bildirimde bulunulmadığından 6102 sayılı Kanunun m.7.’de düzenlenen tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek şirdketin res’en terkin edildiğini , müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK’nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca———— ihyası istemine ilişkindir.
Tarafların yazılı ve sözlü beyanları alınmış, tarafların göstermiş oldukları deliller toplanarak , tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen ———– ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 6103 sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sermayesini arttırmadığından şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesine göre 15.12.2014 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.
Celbedilen İstanbul Anadolu ————-.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/711 esas sayılı dava dosyasının celbedilerek incelenmesinde, dosyamız davacıları tarafından ihyası talep edilen —————aleyhine harici gayrımenkul satım sözleşmesi sebebiyle ödenen bedel karşılığı tapu tescili veya bedelin tahsili istemiyle dava açıldığı, davanın derdest olup —— tarihli celsede celbedilen———– kaydına göre şirketin 2014 tarihinde terkin olduğu anlaşıldığından davacı vekiline şirketin ihyası için dava açması için süre verildiği görülmüştür.
Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda ; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ————sicil nosunda kayıtlı olan ve ticaret sicilinden 2014 yılında terkin edildiği anlaşılan şirketin İstanbul Anadolu ————–. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——-sayılı dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için ihya yolu ile ————Müdürlüğüne yeniden tesciline dair aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde——– sicil noda kayıtlı————— Limited Şirketi’nin İstanbul Anadolu ————. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——-Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için ihya yolu ile ——— Sicil müdürlüğüne YENİDEN TESCİLİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 35.90 TL harcın mahsubuna, eksik alınan 8.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yerolmadığına,
5-Davanın mahiyeti gereği davalı —— Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.