Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1341
KARAR NO : 2019/522
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ : 22/11/2018
KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile ——– – arasında akdedilen 10.05.2017 tarihli sözleşme kapsamında anılan firma tarafından müvekkili şirkete sözleşmenin teminatı olmak üzere verilen———-Şubesine ait ——- nolu hesaptan keşide edilen — nolu — bedelli çekin müvekkili nezdinde iken zayi edildiğini belirterek öncelikle çek hakkında tedbir yoluyla ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çek hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
Ticaret sicil gazetesinde ilk ilanın 30.01.2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Çek yönünden muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak, çek hakkında ödemekten men kararı verildiği belirtilerek , çekin 3. Kişilerce bankaya ibrazı halinde ödemede bulunulmaması hususu bildirilmiş ayrıca çek bilgilerinin teyit edilmesi istenilmiştir.
Muhatap banka şubesinden verilen 24.12.2018 tarihli cevabi yazıda, çek bilgileri teyit edilerek çekin banka şubesine ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı vekili de 20.03.2019 günlü oturumdaki beyanında çekin halen bulunamadığı bildirilmiştir.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, dava konusu olan çekin gerek mahkememize gerekse banka şubesine ibraz edilmediği anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne ve davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu —– ait keşidecisi— – olan keşide yeri ve tarihi olmayan— bedelli —– nolu çekin ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35.90 TL harcın mahsubu ile eksik alındığı anlaşılan 8.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Dava konusu çek hakkında verilen ödemekten men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, davacı tarafından ödemekten men kararına dayanak olarak verilen teminat mektubunun karar kesinleştikten sonra ve talebi halinde HMK 392/2 maddesindeki sürede nazara alınarak davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.