Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1259
KARAR NO : 2019/705
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ
DAVA TARİHİ: 06/11/2018
KARAR TARİHİ: 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; banka müşterilerinden ————- tarafından tahsile verilen keşidecisi ———— olan———- vadeli, ———— TL tutarındaki senedin, tahsil şubesi olan -Şubesi tarafından vadesinde ödenmemesine istinaden —————takip numarası ile ———– firması aracılığıyla ———— şubesine teslim edilmek üzere gönderildiğini ancak kargo firmasına ait araçtan————— tarihinde çalındığını belirterek senet üzerine teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda da iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle kambiyo senetlerinin iptali istemine ilişkindir.
Hukuki dayanağı 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” şeklindeki düzenlemelerdir.
Zayi edilen bono ile ilgili olarak birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete suretleri dosyaya ibraz edilmiştir. Ayrıca senet borçlusuna, zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak iptal davası açıldığı belirtilerek, senet bedelini iş bu dava sonuçlanıncaya kadar ödemek istemesi halinde ikametgah adresine en yakın ———–şubesinin tevdii mahalli olarak tayin edildiği belirtilerek meşruatlı davetiye gönderilmiş ve ———-tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı son celsedeki beyanında senetleri hala bulamadığını bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller çerçevesinde, davaya konu edilen ve zayi edildiğinden iptali talep edilen senedin vadesinden tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından , bu bononun talep edenin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) kanaatine varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu borçlusu ———- lehtarı ——— olan ———- düzenleme tarihli ——– ödeme tarihli ———— TL bedelli senedin ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE İPTALİNE ,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35.90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizce verilen bono hakkındaki ödemekten men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, davacı tarafından yatırılmış olan teminat bedelinin karar kesinleştikten sonra HMK 392.maddesindeki sürede nazara alınarak talebi halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2019