Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1188 Esas
KARAR NO : 2019/756

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 16/07/2019

DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası uzun süreli devam eden bir ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arası 19.04.2018 tarihinde 6.392,21 TL tutar için mutabakat mektubunun düzenlendiğini ve mutabık kalındığını, mutabakat tarihinden sonra davalının borcunun 6.801,45 TL olduğunu, davalının borcunu bilmesine rağmen davacı yana ödemede bulunmadığını, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün 2018/15428 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyanla davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, Davalının; Alacağın % 20’ sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/07/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında;
Rapora bir diyeceği olmadığını, bilirkişi raporunun davayı doğrular mahiyette olduğunu, dava subut bulduğundan davanın talepleri doğrultusunda kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında cari hesaptan doğan alacak bulunup bulunmadığı, mutabık kalınan cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, faiz miktarı ile oranı, inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti noktasındadır.
DELİLLER :
-İstanbul Anadolu —-. İcra dairesinin —— sayılı dosyası,
-Davacı ile davası arasında —- tarihlerine ait hesap dökümü,
-Fatura suretleri,
-22/05/2019 tarihli mali müşavir bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava ticari ilişkiden Kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı alacak nedeni ile başlatılan takibe karşı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul Anadolu —–. İcra dairesinin 2018/15428 Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa 19/06/2018 Tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ödeme emrine 21/06/2018 Tarihinde süresinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.
Davacı itirazı öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede İ.İ.K. 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davasını açmıştır.
Mali Müşavir Bilirkişi tarafından sunulun 22/05/2019 Tarihli raporda özetle; Davacıya ait 2017-2018 yılı ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, tarafların ticari ilişkisinin 21/10/2017 tarihinde başladığı, davacının davalıdan 30/04/2018 tarihi itibariyle 6.801,45 TL alacaklı olduğu, 30/04/2018 tarihinden sonra aralarında ticari ilişki olmadığı, davanın ticari defterlerini ibraz etmediği, taraflar arasında 19/04/2018 tarihli mutabakat mektubunun sunulduğu, 19/04/2018 tarihi itibariyle davacını 6.392,21 TL alacaklı olduğu noktasında mutabık kaldıkları, mutabakat mektubunda davalının kaşe ve imzasının bulunduğu, mutabakat tarihinden sonra davacının davalıdan 409,24 TL alacaklı olduğu, takip tarihi olan 08/06/2018 tarihi itibariyle 6.801,46 TL alacaklı olduğu, fatura muhteviyatının konaklama hizmeti bedeli olduğu, davalıya düzenlenen faturalara karşı 8 gün içerisinde itiraz edilmediği, davacının davalıdan takip tarihinden itibaren avans faizi talep edebileceği bildirilmiştir.
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacını takibe dayanak konaklama hizmetine istinaden düzenlediği faturalardan kaynaklı davalıdan 6.801,46 TL alacaklı olduğu, davalının konaklama hizmetini aldığı, kendisine düzenlenen faturalara 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediği, 19/04/2018 tarihli mutabakat mektubu ile 6392,21 TL borçlu olduğunun davalının kabulünde olduğunu, mutabakat sonrası almış olduğu hizmete ödemiş olduğu kısmi ödemeden sonra bakiye 409,24 TL borcu da eklenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacıya 6.801,46 TL borçlu olduğu, tarafların tacir olmaları nedeni ile uygulanması gereken faizin avans faizi olduğu, taraflar arasında imzalanan mutabakat mektubu dikkate alındığında alacağın davalı tarafından bilinebilir ve belirli olduğu, takibe yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, davacının itirazın iptali davasının kabulüne, İstanbul Anadolu —–. İcra müdürlüğünün 2018/15428 e sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına, takip konusu asıl alacak 6.801,45 TL’nin %20 si olan 1360,29 TL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davacının itirazın iptali davasının KABULÜNE,
2-Davalı/takip borçlusunun, İstanbul Anadolu —. İcra müdürlüğünün 2018/15428 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının İPTALİNE, takibin aynen devamına,
3-Takibe konu asıl alacak 6.801,45 TL’nin %20 ‘si olan 1.360,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Başlangıçta peşin olarak alınan 82,15 TL harcın ve icra takibi peşin harcı 34,01 TL’nin, alınması gerekli olan 464,61 TL harçtan mahsubu ile bakiye 348,45 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu peşin harç 82,15 TL, posta ve tebligat gideri 118,4 TL, bilirkişi ücreti 700 TL, olmak üzere toplam 900,55 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan —- uyarınca 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
8-Karar kesinleştiğinde İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün 2018/15428 Esas sayılı dosyasının merciine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .