Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1168 E. 2019/149 K. 19.02.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1168
KARAR NO : 2019/149
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ : 18/10/2018
KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı dilekçesinde özetle ; ————seri nolu ——– ait , ——- keşide tarihli ——TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Davacının dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ilan örneklerinin incelenmesinde, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— esas sayılı dosyasına ilişkin oldukları görülmekle, anılan dava dosyası celbedilerek incelenmiş ve dosyamız davacısı tarafından mahkememizdeki iş bu davanın konusu olan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin dava olduğu, mahkemece ilanların yapıldığı, ilan örneklerinin dosyada olduğu, davacının davayı takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı ve HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
———-Ticaret Sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapıldığı ve İlk ilan tarihinin ———olduğu , ilanlara ilişkin gazete örneklerinin İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin—- esas sayılı dava dosyası içinde bulunduğu görülmüştür.
Tensip kararı doğrultusunda muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak,dava konusu çek hakkında bilgi istenmiş ,müzekkeremize verilen —— tarihli cevapta, dava konusu —– seri nolu çekin —-vergi kimlik numaralı——-adına —– numaralı çek hesabında kayıtlı olduğu, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı da 19.02.2019 tarihli oturumdaki imzalı beyanında çekin halen bulunamadığını bildirmiştir.
– TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
– Dosya kapsamından davacının davaya konu çekin iradesi dışında elinden çıktığı ve verilen süre içerisinde gerek mahkememize gerekse muhatap banka şubesine ibraz edilmediği anlaşılmış olup, çekin zayii edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan, iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1-Davanın KABULÜ ile; ——– keşidecisi——— çek nolu —— keşide tarihli —- TL bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL maktu karar harcından peşin alınan 35.90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2019

Katip 69386
¸e-imzalıdır

Başkan 38258
¸e-imzalıdır